快捷搜索:

十博官网:外蒙古也丢了,古代交通落后

日期:2019-09-23编辑作者:国资动态

问题:开疆得力还是守土有功?为何清朝能给后世留下如此广阔的疆土?

问题:如何看待清朝的领土贡献和历史罪过与影响。

回答:

回答:

这是一个伪命题。我不认为满清疆域大,所谓满清疆域大,只是源于你对历史认知肤浅所致的错觉。首先,现代社会你出国旅行要办签证,出国定居要申办绿卡,而古代不需要,对于普通老百姓是没有限制的,某种程度上,作为统治者更希望外国人来游甚至定居,对于地广人稀的古代,人口才是国家强盛的关键!汉末三国,曹操放弃汉中,但是把人迁走,刘备只不过得了一座空城,蜀国益州看似中原四五个州的面积,实质国力不过一州之力。其次,古代,交通 信息十分落后,去攻占 统治远离本土的荒地,对中国而言只会造成良田无人耕种,妻离子散,得不偿失。唐朝开边就是例子,请拜读诗圣(诗史)杜甫的《兵车行》十遍。古代国家,统治人口和能聚拢肥沃土地的人口才是关键。控制疆域越大,所需兵力更多,粮食更多,实际得不偿失反而是老百姓沉重的负担。古代交通落后,统治者从大后方老百姓征集的粮食的粮食90/100以上都会在路上被运量队吃掉,实际只有不到1/10才能用于边疆前线。假如汶川地震的时候你从东部地区带牛车运1000斤粮食去救灾有何用?自己就不够吃。当然对于本来就以抢劫杀戮为生的畜生和低等文明而言是不存在粮食问题,它们可以不顾平民死活,边打边抢,以战养战。

我是萨沙,我来回答。十博官网 1

另一方面,古代不像现代,有严格意义的国境线。实质上存在巨大的无主地,可以说长城以北以西全是无主地,千万不要误认为那是游牧民族的疆域,那些地盘要么应该视为汉胡共有,要么无主。游牧民族的疆域只有营帐围着的那块,正如长城围着的是汉民族王朝的疆域。而长城以北,胡儿营寨之外的地盘,是传统意义的汉人和胡儿共有的地盘,汉胡老百姓都可以外在这些地盘牧马放羊 游玩。然而,对于这些传统的属于中国老百姓的地盘,犬清王朝却通过尼布楚条约割让给了俄国!!!

这种说法形同胡扯蛋。

本来长城以南是中原华夏王朝的,长城以北的山寨 营寨 贼窝是游牧政权的,长城以北的其他广大地区是汉胡老百姓共有的,但是康熙却把大部分北方土地一纸文书给了俄国政府,让亚洲汉胡老百姓世世代代居住之地沦为欧洲人的殖民地!综上,你还认为犬清疆域大吗

首先,满清倒台时,台湾已经丢了,外蒙古也丢了,西藏几乎独立除去,新疆的政权也失去了大半。

回答:

全国到处都是列强的租界、铁路、矿山等特殊利益。

清代对于我国领土既开疆得力,也守土有功。清代在明的基础上对于我国领土做了有效的扩充,并加强了边远地区控制。

客观来说,此时的满清实际控制地区,并不比大明大多说。

首先明代对于蒙古地区的控制极为有限,对于明朝推翻元朝的统治,蒙古诸部一直愤愤不平。终大明一朝,大明的政令不过长城。清朝则是通过对蒙古的笼络,使得蒙古诸部归顺在中央政府的旗下。实现对蒙古地区的有效控制。尽管在清末丢了外蒙古,但至少将内蒙古保留了下来。而我们今天网络中不少人对外蒙的遐想的法理依据实际上就来源于清朝。

之所以后来台湾、西藏、新疆等等地区仍然归属中国,是民国和新中国的功劳,为此也付出了鲜血的代价。

其次,在西域的控制上,清朝政府相比明朝政府也做了更多的努力。当然,这有很大一部分原因源于清朝是游牧民族入关建立起来的国家,因此对边远地区有了更大的注意力。但是,不可否认的是,在清朝政府的努力下,驱逐了入侵的中亚各派势力,并在清末成功的重新收复新疆。想象一下,如果清末新疆地区仍只停留在明朝那种哨所控制的状态,面对野心勃勃的沙俄,我们今天还能保有新疆吗?

十博官网 2

再次,在西南边境地区,雍正时期大规模推行改土归流,加强了对西南地区的实质控制。使得中央政府对西南地区的控制大大加强。我们可以联系一下我们身边的邻国印度。印度林立的土邦使得他们被各个击破。而我们强大的中央集权政府最终保留了国土撑到了黎明的到来。

而且,大明时期,其中已经有大量移民进入东北的辽宁和吉林,也实际性控制了东北至少一半地区,至万历年间卫所增加至384个。只是因为后期明朝灭亡,才被鞑子杀伐俘虏,导致东北汉人力量消失。

最后,在西藏的控制权上,清朝进一步完善了金瓶掣签制。明朝时西藏地区有相当大的独立权,俨然独立于中原王朝的存在。在清代经过政治诱惑与军事威慑双重手段的干预,中央政府在西藏地区的掌控力大大加强。清末西藏不止一次试图独立,但因为清政府强大的驻军和外交努力使得西藏一直留在帝国版图内。

十博官网 3

我们不能因为清末的黑暗历史就否认清朝在我国疆域方面的贡献。理智的分析才能更好的认识事物。欢迎大家做理性的辩驳。

另外,任何疆土的争夺都有一个过程,不可能是一蹴而就的。

回答:

明代从形式上控制新疆、西藏等地,到满清时期大体吃下,这就是一个过程。

我认为这个问题有两点不妥:

不存在明代没有为满清打下基础,满清就能自己搞定的情况。

1、封建社会的王朝和现在的国家观念因历史和现实问题,是绝不能混淆的。封建社会的王朝在中国古代是极具有中国特色的,如在明朝朝鲜、及东南亚诸国几乎全部为藩属国,藩属国可自己管辖,但藩属国国王必须由明王朝任命,藩属国国王是受明朝保护的,藩属国之间不能无端生战等,因为当时管理难度大,成本高,不如作为藩属国,与其经商来的实在;而国家则是19世界西方社会在国际上提出并认同的规则,而国家之间是平等的。所以各王朝的疆域应考虑有效控制领土,实际控制领土及藩属国等因素。

其实,即便大明后面不是满清,而是任意汉人的朝廷。

2、中国目前的领导纵然有继承于古代王朝(尤其是清朝),但每一寸的土地更是在毛主席带领的工农红军打出来的,而清朝早期毁灭中华的文化、限制科技发展、以及实施海禁等政策等,是导致清朝后期签订许多丧权辱国条约的根本原因!

随着海外粮食作物的引进,中原人口还会大增,更增加了面对少数民族的优势。

回答:

同时,随着火器的大发展,中原汉族的军事实力会越来越强,而游牧民族骑兵则越来越弱,最终不构成威胁。十博官网 4

因为那时的汉族人表示“不能种的地都是垃圾”。生活在长城以南的农耕民族,觉得长城以外的地方根本就不适合住人,所以也就失去了征服的心。而来自东北的满族,将他们认为可以勉强住人的地方都征服了下来。而对比东北环境更加恶劣的贝加尔湖以北的地区也失去了征服的心。因为他们也觉得那地方根本不适合住人。

那么,即便后面是汉人的任意朝廷,一定也会和满清一样向外扩张,会有很大甚至更大的版图。

回答:

所以满清的版图较大,这是事实,但没必要歌功颂德。说白了,他们丢掉的不比得到的多。

满清的疆域是留给后世的?伪满洲国是什么情况?满清时期出了旗人其他民族可有地位?

其实,以满清的腐败无能,值得称赞的地方极少,也就唯一版图上能够吹牛逼几句了。

回答:

回答:

溥仪如果没有建立伪满洲国,你可以这样讲,但现实就是溥仪建立了满洲国,所以你讲的都不存在。中国今天的一切,是中国二战胜利的结果,为了这一切,中华民族付出了巨大牺牲,今天的一切,是我们应该得到的,我们还应该得到的更多。

现在清粉,明粉都在各自讨论谁对中国现在的领土贡献最大。只能说现在的中国领土是中华民族几千年打下来的,并不是明朝或者是清朝一个朝代就打下来的。

回答:

明朝确实是一个让人又爱又恨的朝代,爱的是他的骨气,狠的是他的不争气。清朝呢?感觉清朝在前期除了开疆拓土之外的一些贡献之外,好像一说到清朝无非就是想到后期割地赔款这些,真的是把中国几千年挣下来的骨气都丢完了。十博官网 5

有几个中原人去西藏还是蒙古住了?

明朝的疆域确实没有清朝的大,明朝的疆域在前期,特别是朱元璋,朱棣时期还是比较大的,超过了一千多万平方公里,但是明朝在后来是越来越不行,丢失了很多地方。其实在西方国家没有来中国之前,我们都知道这个时候的国家领土是没有明确的概念的,谁占了就是谁的。明朝的统治者好像对于国土这件事没有太多的概念,感觉就是一直在丢。

清朝呢?在康熙时代确实很大,即使到了后期也还要一千多万的领土。不得不说清朝在这点上做的确实比明朝好。十博官网 6

但是中国现在的领土都是一步一步,几千年来中华民族打下来的,从一开始的黄河流域,打到了北方草原,征服了南方,开辟了西域,开化了东夷。到后来慢慢的把西域,西藏,东北,蒙古一代都占领,成为中国固有的领土,这些不只是一个清朝可以打下来的。

而且我们要知道1644年明朝就已经被李自成灭了,到了1912年清朝灭亡,这个中间差不多隔了三百年的时间,这三百年里谁能保证如果没有清朝的话,不会出现一个称霸亚欧大陆的王朝呢?

中国人的骨气,冒险的精神在清朝是被压抑的最严重的朝代,在明朝的时候东南沿海还有大量的汉人去东南亚,日本等地。但是到了清朝的时候把中国人的奴性发挥到了极致,而把中国,冒险的精神都没有了。到了清朝后期可以看到,整个中华民族四万万人口,不敢和列强开战。任人宰割!清朝怎么能不让人恨呢?十博官网 7

回答:

这个问题很有意思,但不够准确。十博官网 8

关于明清两朝的讨论,在网络上从来没有停止过,特别是关于两朝领土的扩张问题,更是让很多人争得面红耳赤。

很多人认为,如果没有清朝前期的疯狂扩张,今天我国的领土面积只会局限在明末时期的350万平方公里,即长城以内的两京一十三省。

这种说法当然是不对的,无论明朝之后的王朝是不是少数民族王朝,其前期必然有一个开疆拓土的过程,开疆的面积可能不及清朝,但这样的行动一定会有。

所谓开得少是能力问题,开不开则是态度问题。

但我们需要明确的是:清朝确实奠定了我国今日版图的框架,如果没有清朝,960万平方公里的巨大面积将无从谈起。

为什么这么说呢?静夜史认为有以下原因:十博官网 9

1、开疆没有继承性

这一情况适应于清朝之前的所有古典王朝。

古典王朝时代,前期统治者一般都雄才大略,为彰显自己的文治武功,特别是消灭周边势力的威胁,会进行猛烈的开疆拓土。

除长城以内的农耕区进行直接统治外,对于不适合发展农业的边疆区域,则实行羁縻统治。

而进入王朝中期后,随着国力的衰落,对于边疆羁縻统治区的控制力不从心,不得不陆续放弃羁縻统治区域,这使得王朝的版图出现剧烈缩水。

而当改朝换代的时刻到来,新王朝建立,又会再次重复领土的猛烈扩张和剧烈收缩的过程。十博官网 10

而因为每个王朝的重点经营方向不同,这使得他们的扩张方向也大相径庭。

因为古典王朝时代没有形成现代国家的主权体系,就意味着国土的大小完全取决于国力的兴衰。国土的形状,完全取决于统治者的个人意志。

很多人说清朝扩张的领土,例如西域,青藏高原等,是前朝开疆拓土的结果,清朝只是例行收复,这是一种很不准确的说法。

虽然前朝曾占领过西域和青藏高原地区,但这些地区游离于中原王朝之外的时间更多,用自古以来是一种很不准确和无耻的说法。

而领土何时可以继承呢?当然是1646年之后。这一年欧洲出台了《威斯特伐利亚和约》,奠定了现代国家的主权体系,从此各国扩张的领土有了法律依据,其领土不会随着历届政府的轮换而失去正当性。十博官网 11

在这样的情况下,尤其是清朝中后期,其本身已经不再是简单的中原王朝,而是我国历史长河中的一届政府。

从清朝到民国,再到建国后,是历届政府的走马轮换,所以领土当然就有了继承性,今天的我们,可以以清朝和外国签订的领土边界条约作为我们主权声索的重要依据,就是这个道理。

2、国际局势不等人

在先前的文章中,静夜史对于清朝的开疆拓土进行过详细分析。

在明亡清兴的历史大变局中,没有任何一个力量可以达到清朝开疆拓土的高度。

之所以这么说,是因为17世纪的国际形势根本不等人。十博官网 12

很多人将清朝看作是我国历史上一个极其普通的王朝,这是一种非常片面的看法。且不说清朝的后半期已经迈入我国近代,清朝全程处于世界近代史中,单说清朝面对的内外形势,就不是其他古典王朝可以相比的。

李自成的失败,深刻表明了明朝末期的农民阶级,不可能建立一个崭新的汉人王朝;南明各政权的激烈内讧,说明长城之内的地主和士绅阶层,根本就没有一个统一的目标;而郑芝龙这样的大海盗的猖獗,吴三桂这样的大军阀的观望,说明我国社会各阶层处于深深的迷茫状态。

在这样的情况下,无论是李自成、张献忠,还是吴三桂、左良玉,都没有重整江山的能力。在他们无法结束四分五裂局面的背景下,只能依靠外力实现中原的重新大一统。十博官网 13

而这个外力主要来自三个方向,一是西北方向死灰复燃的蒙古各部,二是正北方向咄咄逼人的沙俄,三是东南方向纷至沓来的西方殖民者。

在这三股势力中,西方势力由于距离最远,且尚未完成资产阶级革命和工业革命,所以他们不具备改变中原态势的能力,1633年的料罗湾海战就是证明。

而蒙古各部在经历了几百年的分裂和内讧后,正在一步步恢复实力,特别是林丹汗带领的察哈尔部。但此时的蒙古势力已经延伸到整个蒙古高原、西域、中亚以及青藏高原等地,特别是漠西蒙古的土尔扈特部,已经迁徙到伏尔加河下游。在蒙古内部完成整合之前,是不可能左右中原局势的,而蒙古的重新统一又需要太长时间。

所以能够影响明朝之后局势的,只有沙俄。这个从1582年就开始向乌拉尔山以东扩张的国家,在短短几十年时间里,迅速鲸吞西伯利亚大片土地。1600年他们到达贝加尔湖,1643年他们侵入黑龙江流域,而此时正是明朝灭亡前夕。十博官网 14

毫无疑问,明朝之后的中原王朝,无论是汉族还是少数民族建立,都会有一个开疆拓土的过程,但他们能够大面积开疆域的前提是他们必须能够跑赢沙俄,也就是在沙俄吞并蒙古之前,完成对蒙古各部的征服,进而整合关内各方势力,而这并不是一件容易的事情。

所以即使没有清朝,明朝之后的王朝也会进行开拓,但开拓的难度更大,因为他们面对的不再是落后的游牧民族,而是技术更为先进的沙俄军队。这注定了他们不可能达到清朝时期的面积,也就不会有960万平方公里的今天。

所以开疆拓土绝对是需要时机的,没有清朝,我们今天的疆域不会局限在350万平方公里,但也不可能比现在更辽阔。十博官网 15

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

回答:

这话当然是错的!今天的中国疆域是几千年来共同形成的,不是哪一个王朝的贡献能决定的。一分为二的看历史,于中国而言,清朝虽然有领土方面的贡献,必须承认,但其入主中原时的血腥屠杀、剃发易服、文化摧残和近代屈辱史的长远影响也不轻,其功过都有,都需要正视,然总的来看,仍然是弊大于利。
十博官网 16
清朝疆域鼎盛时达到1300万以上,确实很可观,但明朝鼎盛时也不算小,约1000万。有些人总是说明末多小多小,清盛时多大多大,这种对比是荒唐可笑的,王朝总有兴衰强弱之时,明末虽然只剩下350万领土大小,但东北与西藏也才脱离控制没多久,无非是少数民族自立几十年,这点时间还不足以让他们跟明朝撇清从属关系,更不足以让他们脱离“中国”历史!就好比外蒙古,1913年初步独立,1924年再次独立,民国完全失去控制,但直到1946年民国正式承认,蒙古才算真正独立,在此之前,他还是中国领土。十博官网 17况且,
一个国家的领土大小,虽然非常重要,却不是首要,首要的从来都是国泰民安、经济繁荣、文化昌盛,不要本末倒置。而且就算是明末的传统汉地也不算小,放今天也能进世界前七的大国,面积在印度之上,按现今中国人口分布看依然会是一个10亿人口级别的大国,潜力依然不会小。
十博官网 18
再者,相对于明初而言,明末回缩了许多,终是故土,尤其辽东被占,中国人故土情节向来很重,有人说汉人开拓疆土的积极性不如游牧民族,对!但汉人即使开疆拓土再怎么不积极,但收复故土、统一天下之心却是一直都不含糊的,收复辽东之机难保不会再度降服后金,西藏等地亦同。新王朝之初,恢复旧土、重聚宗藩秩序甚至开疆拓土都是理所当然,所以没有清朝,那下一个王朝有多大也终是未知。有些人想用清朝疆域的贡献来抵其之过是抵不了的,而且这是两回事!
十博官网 19
当然,如今各族共和平等,也没必要揪着不放。清朝的疆域贡献也确是史实,必须肯定,但历史功过对错也不容敷衍,终需人们正视、知事实。
十博官网 20同时也指出一点,清朝对中国疆域的贡献严格来说不能叫“开疆拓土”或“收复失地”,而是统一、统合,以及巩固。自汉唐以后,名义上这些地区和族群都已是“中原天子”的王土范围、臣民,或羁靡或藩属或册封,虽屡有反叛、战争或互相争霸,却都早已被视为“中国”的历史与疆域范围。

回答:

首先上图,或许会更加利于这个问题的分析。

秦朝建立之初。十博官网 21

其疆域大概就是如今的华中地区,也就是俗话说的中原地区,此时南方其实大部分都没有建立有效统治。

像长沙郡就是赵佗的地盘,而赵佗一直到汉朝时期才归顺汉朝。赵佗又是秦国大将,所以这说明秦国时期,中国的基本版图奠定,这里是指对南北方的辐射影响。

十博官网 22

而汉朝最大的贡献在于加强了同西域各国的联系,此时虽然西域各国不算归顺,但是也基本属于称臣的状态。

且汉武帝北击匈奴,并且夺取了著名的河西走廊,此时中国的版图这才真正拓展到了大西北,为后来的民族融合创造了条件。

到了三国时期、魏晋南北朝时期、五胡乱华时期,这期间汉族的地盘被大量异族涌入,虽然过程血腥,但是好歹加强了民族融合。

十博官网 23

隋朝,汉人真正掌控的区域,甚至还不如当年的汉朝。这也是没有办法,毕竟被异族袭扰将近一个多世纪。

而隋朝最大的功劳就是巩固了南方,发展了南方。一条大运河,真正使得南北融为一体,至此南方成为了汉人聚集的地方。

且在隋朝时期,隋炀帝也三击高句丽,虽然没能全胜,但是遏制了其崛起,逼迫其称臣,使其没有独立出去。十博官网 24

而唐朝则是民族融合空前的一个朝代,正是唐朝的存在,使得西域各个少数民族被同化,至此中国的民族概念和意识,开始拓展到了西域、西南和漠北。

可以说唐朝是民族融合的最大功臣朝代,没有唐朝的开放,就没有汉人文化巨大的同化力,也就没有今日的中华民族组成。十博官网 25

宋朝则在面对北方强大势力时,不得不向南发展,宋朝将南方彻底开放,此时也对云南、交趾等地加强了控制。

所以宋朝经济中心南移,使得南方地区成为了汉人版图最为基本的地区,也是中国版图之基本,也就是所谓的汉地十八省。

十博官网 26

明朝则从蒙古人手中夺回了失去的故地,拿回了丢失几百年的燕云十六州,并且将蒙古势力赶回了漠北。

此时后金女真乃是臣服于明朝,且还没有崛起。所以根本算不上一个域外国家。

而明朝最大的功勋在于巩固了西南,当年朱元璋迁移三十万汉人入云南,彻底将当地的原住民同化,没有这一切,想一想后来的越南就可以了。

且明朝对于西域的控制,也相当于唐朝时期。所以有定论就是明朝时期,西藏地区就是中国的,所以新中国才能顺理成章的行驶收回西藏的权力。

十博官网 27

而清朝则是加强了对北方民族的同化和控制,将势力延续到了蒙古、漠北等地。

看了这么多朝代的疆域图,只能说历朝历代都在不断的拓展和稳固我们的疆域,这算不上是一朝之功。

任何朝代都只不过是在继承中发展,所以不要再说什么没有清朝,就只会剩下汉地十八省,这纯粹是无稽之谈。毕竟历史依据在,出兵收回就是符合法理!这在联合国也是承认的。

回答:

如果没有清朝,明朝能剩下300万平方公里的汉地十八省,已经是祖上烧高香了,为什么这么说呢?因为第一,汉人没有在汉地十八省以外开疆拓土的欲望,中原王朝的发展大部分是恢复秦汉版图为目标,汉唐虽然多次封狼居胥,但是对那里没有占领据为己有的欲望,不然汉朝就可以把疆域画到西伯利亚南部,唐朝虽然把疆域一度扩展到西伯利亚里海一带,但也是平叛保国为主,并没有对这些地区进行教化建设加以巩固,中原王朝帝王心里都是想“我是老大,旁边的都必须听我的,那些藩王逢年过节到中原 京城进个贡磕个头就行了,其余的统统不管”旁边那些小民族政权大多数时候就是墙头草,谁强大跟谁混 ,像契丹,吐鲁浑,一开始归附突厥,后来归附大唐,再后来归附吐蕃,他们哪来的中原王朝概念?

如果这种形势维持到十八世纪~二十世纪,正是世界大发现大争夺的疯狂时代,你确定那些现在中国境内的小势力不找西方列强当靠山?明朝是彻底没救了,李自成张献忠和南明哪个势力有能力一统天下开疆拓土?谁会想到去青藏高原天山漠北打江山?这三个势力连八旗都打不过还能指望他们打葛尔丹?还能指望他们去黑龙江以北打俄匪?恐怕这三股势力打下去,别说让西方殖民者来打他,他们自己都能把自己打残了,就是西方殖民者过来也是收废品的吧!

十博官网 28回答:

历史上中国的地理版图时大时小,都是由各个王朝由盛而衰造成的结果。盛时抢的地盘就多,衰时又不断地丟失。如果把曾经占领的领土都算成中国的,站在汉人的角度,丢失最残的当属宋朝,被元朝完败,丟失得一寸没剩。如果站在同是中华民族一员的角度,则是顶盛时期取代元朝的大明,没有把元朝占领的领土全部重新收回。而清朝又把曾经占有的领土又丟失了很多,而从民国到今日,又失去了整个外蒙。功过不便评说。

放眼世界,把曾经占领过的领土丟失残的还有波斯帝国、奥匈帝国、罗马帝国等等等,而最残的当属英国,把个曾经的日不落帝国丟的只剩下英伦三岛的24万平方公里。

世界目前保持领土最完整的国家当属俄罗斯、美利坚、加拿大、巴西、澳大利亚、新加坡、汤加、马尔代夫、斯威尔土等等等不一一列举。

最后,让我们缅怀一下曾经的大元版图,希望今后有志的后来者记在心里,等待恢复的时机。

十博官网 29
十博官网 30回答:

说实话?历史上没几个朝代领土是超过满清的,我们今天人看历史要带着探究的心理去看。

前两天有人驳斥我说明代版图是超过清代的,只是后来到了朝代末日疆土越来越小。我不反驳他的观点,我只是好奇为啥明朝版图那么大,为啥历史上不见记载比如新疆或者西藏最高地方大员的信息。你要知道中国是历史发达的国家,每个地方都有自己的地方志,大到一方父母官小到村寨都有可能写进地方志,假如明代版图真的达到了一千二三百平方公里,那么明朝控制的民族地区在历史上不会没有关于这方面的记载。而且我再来说一个情况,满清是实际控制西藏,新疆和蒙古,所以在清代历史上你可能会经常看到一些蒙古族将领或者士大夫在朝廷做事。事实上满清的科举是在全国推行的,蒙古地区也实行科举,所在有清一代蒙古也出了不少达官显贵在朝为官。所以我们看历史要有自己的主观,不能人云亦云,从这个侧面来说满清对于民族地区的控制比历史上大多数朝代做得好。

我喜欢看南明史,我记得历史教科书上的南边版图是包括西藏的,我看完整个明末历史发现有一个问题。历史记载了各地当时反清或者沦陷情况,唯独不见南明西藏地方政府有抵抗满清的记载,我的意思不是怀疑教科书上的版图。

只是教科书上的那种版图很多时候很牵强,也许明代西藏是属地,但是绝对不是中央政府直接控制的地区。这就好比朝鲜和越南当时是中国的藩属国,假如今天这两国是我们的领土,估计我们的历史教科书上就把这两个地区涂成一样的颜色。

我说实话我不喜欢满清,我觉得今天中国落后于发达国家,很大原因是跟这个朝代有关。如果这个朝代学习日本明治维新,满清皇族实行君主立宪制,我们后来的中国就不会那么多战乱和动乱。假如满清皇族一早放权,今天中国绝对不是这个样子,中国也不会有那么多灾难。但是历史就是历史,我们不能带着个人情绪去看,历史上满清有它的错误,但是也有它的贡献。我觉得满清为当今中国做的最大贡献就是领土,假如没有满清,中国真的可能还要少三分之一的国土,这可不是危言耸听。

西藏和新疆以及蒙古地区都是在清朝政府才直接管辖,在之前的朝代汉人政权不是没有能力统治这些地区,而是由于我们的自负看不上这些地区,所以这个要归功于满清,虽然满清就好比一个破落的地主,曾经他挣下过很大的家产,到了后来他也挥霍了很多家产,假使这样他最后的家产也比他父亲手里的规模要大的多得多

回答:

必须的啊!曾经有人跟我说明朝如果不灭的话,中国会怎么怎么强,话说一个连观音土都不够吃了的朝代,你觉得会有多大的作为?

首先咱们要弄清楚,如果明朝如果不灭亡,中国要想强大,首先发展的就要是重工业,毕竟重工业是一个国家的脊梁。就像是新中国为啥强大,最先作为基石的就是矿山钢铁冶炼军工等重工业为基石。而重工业发展的基石就是数学!明朝别说数学了,连天文历法都玩的乱七八糟的,相对于前朝元朝都不如,好歹人家蒙古族是草原上来的蛮子啊!人家能玩明白你就玩不明白?所以没有数学为基石的话,啥都白扯!

说完工业再说农业,有獚汉、朙粉、汉服婊跟我犟,说明朝好几亿人口,我拿葛剑雄的中国人口史的截图拍丫脸上了,结果还犟,说数据是满清修改的!我都说这是葛剑雄写的,还跟我没完没了的犟!就说就明朝那观音土都不够吃的年月,上百万人的皇族以及读书人大搞土地兼并的时代,老百姓连观音土都没得吃了,否则张献忠李自成之流怎么能拎着粪叉子就吊打你所谓的高科技呢?满族人难道是开着机械高达去打的萨尔浒之战吗?有机械高达的话以后怎么能鸦片战争被揍呢?

最后我总结了下,幸亏明朝这种汉家王朝没摊上工业革命之后的列强,否则皇帝直接上吊了,国家和人民扔给人家当殖民地,现在后代们都说英语或者西班牙语,看美剧都不用字幕组了!

回答:

清朝的贡献不在于开拓,而在于巩固,或者说,将过去一些羁縻统治的地方通过将军辖区、建省等手段,正式归入中央统治。

明朝初期,朱元璋、朱棣打下了一片疆土辽阔的大明王朝,但因为地理、国情等因素,并没有完全建立对新开拓疆土的统治,而是以羁縻统治为主,例如东北地区,奴儿干都司就是个军事机构,底下的卫所大部分都是羁縻卫所,也就是当地游牧民族部落为主的卫所,明军强大时他们听令,明军式微则跳起来造反。努尔哈赤的祖先就是亲明的部落。

除了东北,北部边境、西域、西藏、西南等地,都以羁縻统治的形式为主,由中央政府监督,例如云贵地区的土司,就由云南布政司、贵州布政司和沐氏所监督,但本身的权力依然很大。羁縻统治的好处是中央政府不必耗费过多的人力物力,就能取得领土和人口,劣势就是一旦中央政府控制力减弱,则地方势力抬头。

所以,到明朝末期,广阔的明朝疆土只剩两京一十三省,东北大部被后金所控制,西北诸卫皆失明军退守嘉峪关。

清朝在入关后,通过康雍乾三代的努力,基本上恢复了明朝大部分的疆域。内地沿袭明制并进行拆分组合后,确定了十八省区划,东北、北方、西北则建立了五大将军辖区,西南地区先土司后改土归流,西藏则通过中央册封达赖班禅和驻藏大臣确立了中央的权威。之后,新疆、台湾、东北地区建省,进一步加强了中央政府对边疆的控制。至此,除了蒙古各旗,清朝在各地都建立了统治。清朝灭亡时,除外蒙古外没有一省独立(大部分宣布自治),这和清朝多年的经营是分不开的。

本文由十博官网发布于国资动态,转载请注明出处:十博官网:外蒙古也丢了,古代交通落后

关键词:

中华夏族民共和国太古关于皇权的接轨难点,因

问题: 为什么希特勒没有指定戈培尔为接班人? 问题: 为什么希特勒指定海军元帅邓尼茨继任元首,而不是戈林呢...

详细>>

找来喇嘛用魇镇谋害太子胤礽,重用了老十三胤

问题: 康熙的三位皇子都被囚禁,胤祥得到重用,为何对胤褆不予重用? 康熙皇帝被称为“千古一帝”,智擒鳌拜、...

详细>>

金国非常忌惮蒙古,蒙军屠城也是有选择的

问题: 蒙古灭金朝基本每到一处都会屠城吗?有什么依据? 问题: 金朝灭亡时到底有多惨?有什么历史依据? 回答...

详细>>

十博官网中国文明的主题叫,后世还是有很多大

问题: 在生产力低下的春秋战国,为何能出现众多影响后世几千年的大思想家,而现在却没有了? 问题: 春秋战国...

详细>>