快捷搜索:

智者出兵攻打东吴,但孔明的计谋指挥技艺并从

日期:2019-09-19编辑作者:新闻中心

问题:刘备被陆逊打的落花流水,假如诸葛亮指挥战争,结果会如何?

问题:夷陵之战,刘备惨败,若是孔明亲自出山,攻打东吴,还会不会惨败?

回答:

回答:

一、首先刘备是不会让孔明挂帅伐吴的,原因如下:

诸葛亮出兵攻打东吴,结果会是如何呢?这个其实就是个假设性的话题了,既然是假设,就得有一些真实的依据作为基础,这样才能说服别人。

A、孔明的战略规划能力,后勤保障能力、行政管理能力为刘备所欣赏,但孔明的战术指挥能力并没有为刘备所认可。夺益州,刘备的参谋长是庞统、法正;抢汉中,刘备的参谋长是法正,可以佐证。

咱们先看诸葛亮的战争实绩,从历史记录看,到夷陵之战前夕,诸葛亮没有任何指挥战争的记录,可以说是零败零胜,完全是一个素人。

图片 1

而东吴这边主将陆逊的战争实绩,其实也不多,在正式出任之前,他主要是在后方。图片 2所以,如果诸葛出手,这一战便堪称素人对决。好比是两个从来没上过拳击台的拳手要比赛,估计观众不多,下注的人更少。

B、刘备伐吴一战,倾尽全国战略部队,说白了几乎拼尽全部老本,刘备交给谁都不放心啊。

而以诸葛的谨慎,加上荆州西部地形的复杂,他的行军速度一定极其缓慢。而陆逊又考虑到自己是个新人,最初的行动同样会以坚守为主。所以,这一仗,一定会旷日持久。图片 3若是旷日持久,又会对哪一方有利呢?显然是守御阵营,你看三国志也好三国演义也罢,诸葛亮攻城从来是个弱项,后来的陈仓只是一个郝昭去防守,诸葛昼夜相攻二十余日,毫无进展,最后被迫退军。图片 4所以最合理的结果,诸葛亮也是花了半天劲,最后是攻不下城池,更别提打败陆逊。当然,东吴那边因为是诸葛出来打,注意力也不会那么高,估计陆逊就算是打得诸葛亮落花流水,也没啥大成绩。而且,因为是诸葛亮来,说不定孙权还会让他哥诸葛瑾来做前锋,孔明你敢打你亲哥?

C、刘备兵败白帝城,托孤孔明,只是想孔明守住蜀汉领土,并非北伐或者东征。

所以,如果诸葛出兵,六次北伐无功而返的场景,便会在此时提前上演。

二、假如孔明东征,结果一定会比刘备好得多。

回答:

诸葛一生唯谨慎,关羽大意失荆州。孔明后来六出祁山,胜多败少,即便败北,仍能全师而退。

如果由诸葛亮指挥东征孙吴,这场夷陵之战(也许不是在夷陵决战而称为其它什么之战)蜀汉也难以取胜,并非诸葛亮的军事指挥水平还不如刘备,而是客观条件所决定的。

孔明绝不会让全军上山,让陆逊红烧,孔明在历史上留下“新官上任三把火"的典故,他擅长火攻,一个用火的祖宗绝不可能被小辈再放火烧了,让后人笑掉大牙。

图片 5(一)决定战争胜负的关键是综合实力,从蜀汉与孙吴综合力量对比看前者并不占明显优势。

孔明的战略设想是进攻到一定火候,逼着孙权交还荆州的部分领土,蜀汉大军全身而退。因为和东吴彻底翻脸,两败俱伤,让曹操渔翁得利,是孔明不愿意看到的,这和《隆中对》也是相抵触的。

战争手段有奇正之分,但以“正”为主,“奇”只是辅助手段,尤其对一场大战役而言,决定性力量并不是一两个奇谋妙计,而是双方的综合实力对比。

图片 6

刘备发动夷陵之战目的是为关羽报仇,而不是经过缜密计算过之后做出的决定,从当时双方实力对比来看,双方其实各有千秋,只能说旗鼓相当。

这一战略意图是能实现的。因为当时刘备手下纠集的是四海精锐,陆军战力总体是胜过东吴的。

刘备占领汉中后实力一度达到顶峰,拥有包括益州本土、益州的汉中、上庸三郡以及荆州大部在内的广大地盘,大约有30多个郡国,论郡国数一度超过孙吴。

图片 7 孔明发明的诸葛连弩在撤退时还是很管用的,这种相当于古代自动步枪似的器械在大军失败时,还是可以保命的!

但由于关羽弄丢了荆州,刘封弄丢了上庸三郡,刘备的地盘大幅缩水,孙吴取得了荆州,地盘又得以扩大,一消一长,刘备反处于下风。

刘备的强项是识人之能,如发现孔明、法正、魏延等人才,作战能力只能用屡败屡仗来概括,征战一生拿得出手的是两场半胜仗,一是大战赤壁,算半场(刘是配角,第一主角是周瑜),一是攻益州(对手刘璋心太软、脑浸水),一是和法正夺汉中,其余都是败仗,老婆、儿子、女子多次沦落对方之手,这一点和乃祖刘邦有一拼!孔明缺少的不是军事才能,而是独挡一面的机会!像南宋中书舍人虞允文第一次带兵,采石矶一仗,指挥一万八千人的宋军大败金兵四十万,烧毁完颜亮战船三百艘,间接导致完颜亮被杀,新帝金世宗完颜雍被逼言和,南宋朝得以苟延残喘。纵观历史,唐朝的刘仁轨、明朝的王阳明、卢象升,现代的毛泽东、粟裕,“谈笑间、樯撸灰飞烟灭"的儒将比比皆是……刘备一手好牌,被关羽和自己打得稀烂,弄得忠君爱国的孔明只能鞠躬尽瘁,死而后已。“出师未捷身先死,常使英雄泪满襟",孔明成了悲情丞相!

(二)从双方投入的兵力来看,蜀汉的兵力与孙吴也只能说旗鼓相当,而没有优势可言。

回答:

夷陵之战中双方投入的兵力情况,史书都有明确记载,蜀汉方面是5万人,其中刘备自率4万人,原计划由张飞率1万人,张飞遇刺后即使仍按原计划行动,刘备能带走的也只有这5万人。

刘备不是庸主,而是枭雄。夷陵之战的失败在于陆逊的才智过人,而非刘备无能。

这符合蜀汉当时的情况,蜀汉能抽调出来用于征战的人马不足10 万,还这是诸葛亮每次北伐时所能集中的人马数,在刘备时代,8万人大概是机动兵力的上限。

在刘备进军前期,可以说陆逊是一点办法都没,蜀军进攻的很顺利,陆逊也只能选择战略撤退,一直退到猇亭一带。而此时的陆逊不能再退,若是再退便会导致东吴无险可守。所以才会在猇亭布防坚守。刘备也尝试围攻夷陵来引诱陆逊出兵决战,也尝试过平原地带扎孤营来做诱饵,可陆逊就是不买账,这是两个军事家的博弈。

图片 8但这些人马中,还要拿出相当一部分给汉中,还有一部分守在江州作为预备队,刘备能带的就不多了。有的史书说刘备夷陵一战损失的人马就有8万,这是不确切的,大概是把负责后勤运输的老百姓算进去了。

两军相持到六月,江南酷暑难耐,水军在太阳暴晒之下更本就无法正常休整,所以刘备也是出于无奈,撤水军上岸,与陆军在山林扎营,又因为山地崎岖,无法大规模整片扎营,只能联营数百里。就算诸葛亮来了,又能有什么办法呢?要么撤军,要么就这样联营休整到秋后再战。

孙吴方面的人马比较准确,是5万人,由陆逊统一指挥。5万对5万,蜀汉没有任何人数上的优势,这与双方综合实力也是相吻合的。

陆逊也并非事前就想好火攻,只是觉得蜀军士气低落,可以反攻了,于是先派兵试探性的进攻了一次,可是没有成功,但这次进攻让陆逊看到了机会,了解了蜀军的扎营方式才想到火攻计策。

(三)吴军只需防守,拥有地利的优势,再加上士气高昻,蜀军难有机会。

刘备在兵败之后退守永安,使得陆逊不能再进,这也是刘备军事能力的体现,并在永安平叛了地方叛乱。夷陵之败实际上是蜀国战线太长,补给不足造成的,诸葛亮去了也无济于事,何况论打仗,诸葛亮不一定有刘备厉害。

在人数不差上下的情况下,地利优势就很关键了,蜀军进攻,虽然顺流而下,但却要攻城,在冷兵器时代攻城是将领们最头疼的事。

图片 9
图片 10
图片 11回答:

图片 12所以蜀军很难打这一仗,而吴军相对简单,只需要防守就行,陆逊沿长江一线布下四道防线,守的都是战略要地,互相支援、环环相扣,事实上蜀军打到第二道防线、也就是夷陵防线就打不动了。

“夷陵之战”,如果刘备带上诸葛亮,还会被陆逊打的火烧连营吗?

图片 13

诸葛亮与陆逊两个人指挥军队作战,将会演变成持久的消耗战。

首先,大家不要小看陆逊。

图片 14

陆逊可不是《三国演义》里的毛头小子,他很早就出仕了,一直是孙权的幕僚,私下里为孙权出谋划策。吕蒙攻取荆州,其中也有陆逊在里面出谋划策,甚至可以说是,两个人合谋夺取的荆州,所以说关二爷死得不冤啊。

所以,后来在刘备伐吴的时候,孙权任命陆逊为大都督,可不是没有人才可用、匆忙间下的决定,而是图谋已久。

陆逊也确实担当得起东吴大都督这个职务。

图片 15

刘备大家都比较了解,一生穷困潦倒,一直都在到处逃窜。直到晚年,才有了荆、益二州作为安身之地,有了一点资本。可以说在刘备的一生之中,没有指挥过大规模的军队,进行对战。

再加上,刘备确实是报仇心切,所以中了陆逊的算计,也是应有之意。

但是大家可以再想象诸葛亮是什么样的人物。

图片 16

反正在我的印象之中,诸葛亮,就是一个特别谨慎的人物。各种事情,不管是行军打仗,还是治理朝政,都要治理的井井有条,非常的细致。而且,在诸葛亮对曹魏的战争中可以看出,明明蜀汉不管是军事实力、还是后勤补给方面,都不如曹魏。但是诸葛亮宁愿稳扎稳打,就是不采用魏延的奇兵之计,可以说是稳重到了极点。

所以,如果诸葛亮带兵与陆逊两个人打起来,结局应当是来回的拉锯战,两人开始排兵布阵,一点一点的拼消耗,直到有一方承受不住了,也就都退兵了。

绝对不可能存在一方打败另一方,甚至火烧连营的的情况。

图片 17

(四)曹魏的因素也必须考虑进去,虽然曹魏坐山观虎斗,但至少表面上看曹魏与孙吴是一体的。

我是春秋百晓生,和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物,学习历史知识的可以关注我,感谢大家支持。

回答:

这个问题要一分为二的看待。1.诸葛亮能指挥这场战役的可能性不大。2.诸葛亮指挥应该情况会好许多。

吴、蜀相争,边上还有一个强大的曹魏,曹魏的态度也能决定双方最终的命运,虽然曹魏不可能与孙权联手对付刘备,但他更不会与刘备联手去对付孙权。

诸葛亮指挥的可能性不大

1.刘备在成就霸业的过程中,指挥的战役众多。攻打黄巾贼,斩杀蔡阳,火烧新野等战役都是刘备亲自指挥的。即使后期有了庞统,法正等谋士,刘备也基本上都是亲自带兵,会亲自指挥,众谋士都只是出谋划策,真正做决定的还是刘备本人罢了。

2.刘备自始自终都看重的是诸葛亮的政治才能,刘备在世时,基本上都是刘备在前线作战,诸葛亮在后方负责后勤工作。而且如果诸葛亮派到了前线,后方将无优秀之人作后勤。所以,刘备不会让诸葛亮指挥。

3.伐吴与诸葛亮的隆中对策不一致,诸葛亮始终认为,应该联吴抗曹,伐吴不是明智之举,诸葛亮劝谏刘备不要伐吴。

4.这次伐吴,算得上是倾巢出动,皇帝刚登基,刘备怎会放心把家业交给别人的,肯定要自己亲自出马。

图片 18曹操在世时,孙权就向曹魏臣服,曹丕称帝后,孙权第一时间称臣,曹丕封孙权为吴王,双方至少在表面上是一个同盟的。

那如果真的交给诸葛亮指挥会怎么样呢?(虽说这种假设不成立)

诸葛亮为人谨慎小心,又熟读兵法,他推演兵法,作八阵图,都很得其要领。伐魏时,即使兵少缺将少粮也能全身而退,有时还能撤退之时,斩将立威(王双,张郃)。而且以诸葛亮的特点和用兵之道,定不会犯刘备的错误(七百里连营)。

在刘备开始伐吴之时,孙权就曾派人求和。所以如果诸葛亮带兵伐吴。应该会见好就收。

在战争的前期诸葛亮势如破竹,迅速占据了江东的一些领土,并进行一些很好的安顿。但在战争的后期,孙权启用陆逊,陆逊严阵以待,双方开始打起了消耗战。

后观蜀汉,关羽北伐进攻的是曹魏,关羽死后首级送到了曹魏,孟达叛降的也是曹魏,这决定双方无法突然联手,对蜀汉来说,外部环境更为不利。

诸葛亮(客场)VS陆逊(主场)

陆逊占据地理优势和主场优势,后勤压力小,诸葛亮这边客场作战,后勤压力较大,没有地理优势。不过诸葛亮应该会凭借自身的实力尽可能的减小双方的差距,但陆逊也绝非吃素的。

应该说双方会有小范围内的功伐,互有胜负,不会出现大规模的作战和伤亡。双方的将士都疲惫不堪,但又都要防范曹魏的进攻。

或许在某个时刻,孙权一方面会派人求和,愿意让出荆州部分领土,以希望双方继续联合。而也会暗通曹魏(虽说是暗通,但也会想办法让诸葛亮知道,你再不和我谈和,我就和曹魏一块灭了你)。诸葛亮也是聪明之人,加之为人谨慎小心。所以见好就收,得了一定的领土后就缓缓撤退。

以上就是我的个人观点,欢迎补充与说明。

回答:

如果从《三国演义》来说的话,如果诸葛亮带兵征吴,肯定会取得胜利,因为孔明斗陆逊好比三气周瑜,着着占先,处处克制,陆逊的战法未见有高明之处,就是坚守不战,疲惫敌人,知难而退,刘备的大军兵分六路,水陆并进,夺回荆州,准备乘机灭吴,当时吴国处于生死存亡之机,可惜由于蜀兵惧暑热,不肯乘胜进攻,给了东吴喘息的时机,当时东吴用诈降之计延缓了蜀军的进攻,带来了致命的后果。

打仗就是这样,一鼓作气,再而衰,三而竭,打的是个”快“字,万不可拖,一拖心就懒了,更不可心软,打人不留情,留情不打人,对进攻者来说,必须要快,所以历来进攻者打打的都是闪电战,二战德日之所以失败,就是因为他们把闪电战打成了消耗战,持久战,这是对进攻者最不利的。相反,对防御者而言,打的是个“慢“字,越慢越有利,为什么呢?因为反侵略是正义的战争,人民是支持正义之战的,而动员民众参与战争是需要一定的时间,你必须把民众组织起来,训练,管理,指挥等等,你看历史上少数民族因为有骑兵,来无踪去无影,就是快,所以总是压汉人一头,快,才能形成突然性,齐哩喀嚓就结束了战斗,进攻者一旦进入持久战,愈久愈坏,陷入了人民战争的沼泽之中,十有九败。

刘备就陷入到了持久战当中,战争就是如此,当进攻者不能前进时,士气必会下降,而同时敌人的士气就会上升,这个仗就不好打了,刘备当时完全放弃了进攻,一心图凉快,扎营于树林中,那还象支军队,活象一支工程队,天气太热就体息几天,工程可以等,但吴兵人家就不嫌热,正当蜀军在林中入睡时,受到了吴兵的大举偷袭,这与当年霍去病奇袭匈奴何其相似乃尔,只有光着身子跑了,在林中被烧死,跑出林中,外面网早已张开,全数落网。

刘备真不是个好的兵家,夷陵之败全怪他愚蠢加贪图享受,如果是诸葛亮,他以谨慎出名,必不会有此大错!不过从历史上看,诸葛亮打仗太过小心,也未成大器,他数次北伐,无功而返,罗贯中想帮他也不能帮,据我看他就不该北伐,南方政权北伐没有成功的,孔明几次北伐都受到内部的大力阻挠,其人心可见,所以总是草草收场。

孔明总是抱着”人心向汉“的想法,高举”恢复汉室“的大旗,希望大旗一指,人民景从,复制当年刘秀的事业,甚至反对刘邦征吴,固执于”联吴抗曹“的过时方针,东吴夺了你半璧江山,反而不伐吴而伐魏,实在是过于拘执,可历史不会重复,事实证明,人心早已不再向汉,那是因为东汉是个以腐败为主的王朝,再不是那个威武的西汉了。

回答:

夷陵之战,又称彝陵之战、猇亭之战、夷陵猇亭之战。爆发于221年(蜀汉章武元年),结束于222年(蜀汉章武二年),是三国历史上东吴(孙权)和蜀汉(刘备)为争夺战略要地荆州南部五郡(南郡、长沙、零陵、桂阳、武陵)而进行的一场战争,也是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例。夷陵之战是东汉末年三国历史上三大战役之一,也是三大战役的最后一场。

陆逊(183年—245年3月19日),本名陆议,字伯言,三国时期吴国政治家、军事家。 建安八年(203年),入孙权幕府,历任海昌屯田都尉、定威校尉、帐下右部督。建安二十四年(219年),陆逊参与袭取荆州。章武二年(222年),孙权以陆逊为大都督,在夷陵之战中火烧连营击败刘备,一战成名。黄武七年(228年),陆逊取得石亭之战的胜利。黄龙元年(229年),孙权称帝后,以陆逊为上大将军、辅佐太子孙登并掌管陪都武昌事宜后卷入“二宫之争”。赤乌七年(244年)拜为丞相、荆州牧、右都护、总领三公事务,领武昌事。次年去世,终年六十三岁,追谥昭侯。 陆逊跟随孙权四十余年,统领吴国军政十余年,深得孙权器重。深谋远虑,忠诚耿直。一生出将入相,被赞为”社稷之臣“。

刘备(161年—223年6月10日),即汉昭烈帝(221年—223年在位)

诸葛亮(181年-234年10月8日),字孔明,号卧龙。

故事发生当年,刘备以年过六十,诸葛亮,四十,陆逊三十八。孔明和陆逊算是同龄人,刘备长他们二十来岁,古人云,人过六十古来稀。所以从精力上来讲,刘备以属暮年,肯定不如他们两个,再者征伐一生,也没有实现三国的大一统,觉得自己时日无多,迫切希望能早日完成大愿,因丢荆州关羽被杀,欲借为兄弟报仇之名,夺回荆州名正言顺(和借庞统死之名夺取益州一个道理)后兄弟张飞被属下杀害,刘备将恩怨归结东吴,心理上迫切想为兄弟报仇。

反观陆逊把最后一道防线设置在猇亭,懂点地理的都知道,如果突破猇亭,接下来就是一马平川,就可以直取荆州。猇亭到白帝城一带,都是沿长江的险峻地势,作战需要水陆并行,再加上当时这些山区的地方势力,东吴并不能真正掌控,所以之前设置的防线都是佯装防守,一是为了诱敌深入,拉长刘备的战线,也为了缩短自己的战线,减少自己的压力;二是为了养敌成骄兵,骄兵必败;三是为猇亭的防御做充足的准备。

然后我们分析一下:东吴这边后方是一马平川的补给线,刘备的是险峻的山路水路。从地势上,拖的越久对刘备越不利,当时又是七月盛夏,刘备是出征方,驻扎山林,炎热不说,蚊虫叮咬都够受的,所以刘备当时的心理状况,应该也非常的迫切,反观东吴,守住猇亭就行了,补给什么的都不愁,反正荆州在手,可高枕无忧。所以在这种条件下双方对峙,毕然是刘备一方容易犯错。

终上所述,除非用兵出奇,然而这场战役是刘备挂帅,纵观他一生,都是打硬仗,不用兵不厌诈的谋略,所以结局已经注定。

题目问的是诸葛亮领兵,结局会如何?同样的背景情况,如果是诸葛,以诸葛谨小慎微的性格,不会有那么迫切的心理活动,所以以当时险峻地势,派出奇兵的可能性也不会太大,就算用计派出了,但成功的可能性不会太大。长此以往下来,就会一直僵持,直到己方承受不起,然后退兵,以求日后再战。至少不会有那么大的损失。

最后关于那一段的线路,现在有从宜昌到重庆的长江游轮,有时间有兴趣的朋友可以去近距离的感受一下最险峻,风景最美,最壮观的一段长江风貌。

图片 19回答:

不邀自答

刘备伐吴之战是必须亲征的

二弟关羽直接死于东吴之手

三弟张飞间接死于东吴之手

桃园三结义盟约在前,刘备仁义之声在外.

再加上刘备军事集团大多是山东,河北旧部.

一路摸爬滚打跟随刘备征战了大半辈子

于公于私,刘备必须亲征,换了其他人挂帅,都不好使.

且刘备心里明白,仅凭益州一地,无法逐鹿中原.而且留给他的时间也不多了.

刘备亲征使得蜀军在道义站到了制高点,军心上得到了极大鼓舞.

使得夷陵之战前期,蜀军攻无不克,几乎把吴国逼入绝境.

如果换做诸葛亮指挥,其一:诸葛亮内心不愿意伐吴 其二,就算挂帅,也达不到前期这样的效果.最终的结局就是益荆边境军事大演练,到时间了撤退.

再者刘备需要诸葛亮稳定后方.稳定自身根据地.

个人愚见,正确的做法,应该是刘备前面打,诸葛这边辅以谈判.达到一定目的 撤兵.再慢慢蚕食东吴致死.(个人感觉其实刘备诸葛之间当时应该存在一些间隙,不然夷陵不至于败的这么惨)

以上.缪误之处,欢迎指正.

回答:

唉,看到大家都没说到点子上,那我就来说两句吧!仅仅是就事论事哟。

首先,从诸葛亮来讲,是不赞同伐吴的,从魏蜀吴三国之势来讲,魏独大,注定了吴蜀必须联合抗曹,这是大战略。假如,让诸葛亮挂帅,他也不会违背这个大战略的。假如,孙刘死干,曹操得利最大。若如此,就算刘备诸葛亮把孙吴灭了。恐怕以疲惫之师,难抗强大的曹操。

所以,既使诸葛亮带兵打江东,必不会真打。既使打败了东吴,也会如陆逊一样,放过刘备!故尔,就算诸葛亮亲上,也不会打败陆逊的。此其意也!

其次,诸葛亮用兵,兵行稳,也注定了他的军事才能弱于政治才能。而陆逊的军事才能,不比诸葛差,相信,真正对阵,也会如诸葛与司马之对阵一样的,平局!

最后,刘备是帝王之才,挟兄弟之仇,注定了他会亲自带兵,一争天下,他不会带诸葛亮的。况且,留下诸葛亮亦是留了后路,此其高明之处!

故尔,若诸葛亮挂帅,是胜不了陆逊的!

图片 20回答:

陆逊比周瑜如何?周瑜比诸葛亮又如何?诸葛亮出山之前的刘备是个什么状况?一个战略指导思想无论再怎么完美无暇,当周围的局势已发生重大改变的时候,当盟友已变成敌人并给自己造成重大伤害危及自己利益时,请问是继续联合他还是下决心和他打一仗藉以维护自身利益呢?毛主席最高明之处就是灵活果断地处理敌我友的关系,当中苏交恶,苏方咄咄进逼,虽有美国为患,毛主席果断出兵反击打疼了苏联遏制了他的野心,并在随后巧妙地与美国握手言和一致对付苏联,争取了战略上的主动,为中国赢得了广阔的发展空间。当孙刘交恶,曹魏采取的是静观其变,以期收渔人之利,只要诸葛亮打得越狠,战果越大,曹魏越不敢对蜀汉轻举妄动,要打就破釜沉舟义无反顾,先收复荆州等失地并拿下至少东吴半壁山河,再与曹丕结盟会猎于江南,扫平孙权,进而与曹魏角逐中原,孙权是最反复无常最不靠谱的盟友,心怀鬼胎,想指望他共同对抗曹魏无异于与虎谋皮。

回答:

个人感觉,即使是诸葛亮指挥战斗,其结局还是以失败而告终!

其一,当时的刘备在一定程度上已经有些膨胀了,从买草鞋的皇族子弟,到成为掌控一国之政的皇帝,他已经感觉到自己的理想差不多成功了。而且我们要知道,那时候的刘备已经不年轻了,几十年的征战带给他的不仅是荣誉和名望,还有心酸和劳累。所以那时候的刘备,已经开始“为所欲为”了。

其二,当时的蜀国已经呈现出青黄不接的状态,有能力的武将死的死,老的老;而年轻有为的又没有提拔的机会。所以在面对孙氏集团的时候,武将是跟不上的。

其三,在三个国家中,蜀国的国土一定程度上是比较小的,其军事装备和士兵先天来就比其他两国少,更不要说,在刘备伐孙的时候,荆州的一系列败战及内乱,已经让刘氏集团的士兵在减少。

其四,士气不振。打战不但靠谋略与国家实力,还要靠士气。经过一系列的败战,让刘氏集团的士气已经萎靡不振,尽管有刘备在一旁的振奋人心,那也有局限性的。

其五,诸葛亮一生打战求稳,稳扎稳打,步步为营才是诸葛亮的风格。可是,当时的局势容不得诸葛亮稳打,因为掌权者是刘备,而刘备的命令是“快攻”。所以,在这方面,已经让诸葛亮脱离了他的风格。如果让一个不熟悉自己风格的人去打快战,其结局就已经注定了。

其六,天时地利人和全在孙氏那边,就算给足诸葛亮兵力与士气,甚至是武将,其后果可能还是败战。因为诸葛亮不熟悉水站,也不熟悉当时的地形,等他查摊清楚,也许刘备已经不耐烦了。

(五)诸葛亮虽然精通兵法同时也更加稳健,但夷陵之战的难度高于北伐之战,诸葛亮难有突破。

对于蜀军夷陵之战的失败,一些史书和小说提到“七百里连营”,认为这是败招,其实是误会,先不说根本没有什么“七百里连营”,而即便有,那也不是失败的主因,失败的主要原因上面说了,是综合实力不占优势的情况下还要在复杂地理条件下去打进攻战。

图片 21当然,刘备报仇心切,在战场指挥方面可能不够细腻,缺乏耐心,这也影响到战场的胜负,换成诸葛亮的话,可能会更加谨慎,但具体到夷陵之战的战场条件,与后来的北伐相比,其实前者更加艰难,更难打,诸葛亮多次北伐都没有取胜,夷陵方向想取得突破也几乎没有可能。

回答:

如果是三国演义里面的诸葛亮打这场夷陵之战,那肯定是没有问题的,毕竟三国演义里面的诸葛亮是个神机妙算,足智多谋,又集军师与将才于一身的人物,那如果是历史上,这场夷陵之战由诸葛亮来打会怎么样?

我们先来讲一下,为什么这一场仗不是由诸葛亮来打的,甚至也没有带上诸葛亮,原因是多方面的。

图片 22

诸葛亮的前期,起到的作用有以下几个,为刘备出谋献策,这个在隆中对的时候,就能休现出来,刘备得到诸葛亮之后,就按着诸葛亮给的建议走,联合东吴,抗击曹魏,先拿下荆州,进而拿下益州,都是按着诸葛亮的思路走的。

为刘备出使东吴,孙权先是是派鲁肃到夏口见刘备,刘备就派诸葛亮跟着鲁肃见孙权,孙权也在诸葛亮的劝说之下坚定了打曹操的决心,另外两人肯定也商定了,如果打败曹操之后,应该怎么分配战后利益的事情。

图片 23

对于刘备,诸葛亮最最重要的,还是后勤供给的事情,赤壁之后,刘备拿下了荆南四郡,这些郡的赋税都是由诸葛亮来收的,内政后勤工作也是交给了诸葛亮。

进益州的时候,刘备是带上了魏延、黄忠、法正、庞统几个人,而留下了赵云、张飞、关羽、诸葛亮等人,可以看出,刘备进益州的都是新人,而将原来的部下都留下了荆州,原因也很简单,荆州是大本营,毕竟先保住荆州。

图片 24

后来刘备与刘璋翻脸之后,刘备就让诸葛亮带着张飞、赵云从荆州打到益州来,有人说诸葛亮之前没有带过兵,这个是不对的,因为这次就是诸葛亮带兵进去,打得也是十分顺利的,最后在成都汇合,刘璋就投降了。

而在打汉中的时候,刘备也没带诸葛亮,也是因为诸葛亮需要坐镇成都,一方面为了供给粮草与兵源,还有一方面是能镇住益州人。

图片 25

刘备打夷陵之战,诸葛亮是反对的,原因也很简单,曹魏最强,蜀汉与东吴打起来,只能是两败俱伤,而让曹魏坐收渔人之利,而如果让诸葛亮去打夷陵之战的话。

结果是可以预见的,那就诸葛亮会步步为营,跟东吴不会大规模决战,而会谨慎的交战,甚至是不动手,就像诸葛亮北伐的那样,谨而慎之,最后的结果就是两边都觉得无聊了,然后和战退兵了。

回答:

如果诸葛亮攻打东吴,刘备守蜀中,蜀汉仍有很大的可能会失败,但是不会像夷陵之战败的那么凄惨。理由如下:

一、此时的天下形势不是蜀汉进攻孙权的好时机

三国势力中,曹魏实力最强,蜀汉和东吴只有联合才能力抗曹魏,虽然之位孙权派吕蒙偷袭荆州导致关羽被害,蜀汉和东吴的联盟破裂,但蜀汉以为关羽复仇为名兴兵进攻东吴是将两者关系彻底撕破且兵戎相见实在是不理智的行为。

图片 26

蜀汉决定对东吴动武拒绝孙权的请和之后,孙权只能倒向曹魏一方,虽不是真的倒向是借势也使得形势对蜀汉不利。

两位最关键的是,蜀汉兴兵伐吴实在刘备称帝三个月之后,这时候蜀汉本应该做的事情做好内政稳定政权,在政权还不稳定的情况下贸然进攻东吴太过于冒险。

所以蜀汉伐吴,不管是刘备领兵还是诸葛亮率军,失败的命运是很难避免的。

二、此时的诸葛亮并不是之后的诸葛亮

之所以有人提出让诸葛亮领兵攻打东吴,是认为诸葛亮的军事才华很厉害,起码是认为他比刘备强。

图片 27

事实上并非如此。这很大程度上是受后来诸葛亮七擒七纵孟获,六出祁山北伐的影响的。诸葛亮领兵出征是后来的事情,之前或者说在夷陵之战前他几乎没有带兵征战的经验,充其量算是饱读兵书而无实战经验的理论家。

所谓此一时彼一时,我们不能用后来认知中的诸葛亮就认为诸葛亮之前就也是如此。

而且即便诸葛亮在军事有些能耐,但打战也不是他的专长。《三国志》的作者裴松之就评价诸葛亮连年北伐皆是无功而返,评价道:“应变将略,非其所长”,认为诸葛亮不擅长行军打仗。

图片 28

所以把有实战经验的刘备换成战场新手诸葛亮,并不一定能打胜东吴。

三、以诸葛亮谨慎的性格,即使败也不会像夷陵之战那样惨败

从以后诸葛亮六出祁山的军事行动中,我们知道他打战十分谨慎,总是抱着一万分的小心。他会防止敌人袭营,会警惕后路被断,没有绝对的把握他是不会贸然出击的。

图片 29

所以以诸葛亮的性格和打战风格,蜀汉进攻东吴会僵持一段后多半以诸葛亮主动撤军结束,即使蜀汉战败,诸葛亮也能保存下蜀汉大量有生力量,尤其是青壮年将领。

综上所述,我认为如果诸葛亮和刘备互换,蜀汉仍会落下风,只是不会惨败。

回答:

提问者很聪明,其实夷陵之战就应该这样打。刘备坐守成都,派一名大将去就可以了。而这名大将也可以是诸葛亮,因为诸葛亮毕竟是军师中郎将,能文能武,非常适合,至少比当时夷陵之战刘备带的军师刘巴要强很多。

图片 30

那么如果诸葛亮攻打东吴,夷陵之战还会惨败吗?我觉得不会,为什么呢?

善战者,首先考虑的是粮草和退军路线。所谓兵马未动,粮草先行。粮草是保证军队战斗力的最基本要素。而退军路线则是保证军队不受重创的重点,也就是说即使打不赢,有序的撤军也可以保存实力。

纵观诸葛亮指挥的数次伐魏之战,诸葛亮首先考虑的都是粮草和退军路线。例如第一次攻祁山成功后,诸葛亮赶紧派马谡抢占街亭,而街亭是陇右和关中平原的一道关隘,易守难攻。马谡失街亭后,诸葛亮看到危险将至,于是赶紧撤军,这就保证了蜀军不会因为撤退时走得慢而被魏军追上,受到重创。

图片 31

诸葛亮后来兵围祁山,在上邽偷偷行军,也是为了抢夺军粮。有军粮才能打仗,后来军粮吃完,诸葛亮提前撤退。因此,诸葛亮用兵谨慎,虽然没有大胜过,但是没有大败过,这其实是很难得的。

如果让诸葛亮去攻打东吴,依照他的用兵之法,诸葛亮会选择多练水军,以水军为主力,陆军为辅助。沿长江水陆并进直逼夷陵。这时候陆逊肯定要与诸葛亮在水上大战,结果不可知,因为东吴向来水军彪悍,善于水战,而诸葛亮的水战能力待定。

事实情况是当时蜀军仓促起兵,水军不多,因此陆军是主力,而水军是辅助。所以如果诸葛亮带着这样的兵力去攻打,结果应该跟刘备差不多,也会受困于夷陵。

图片 32

接下来诸葛亮肯定不会像刘备一样联营七百里于夷陵,这样的错误连曹丕这样的半个军事家都晓得很危险,以诸葛亮的谨慎性格,断然不会这么做。

诸葛亮会选择撤军,建议刘备来年再战。而且在撤军的同时会设下埋伏,至于能不能伏击到东吴将领就不可知了。但是能伏击成功的概率很大。因为诸葛亮曾经伏击成功过魏国的将领张郃和王双,成功率简直高的不得了。

最后正面回答问题,如果诸葛亮率兵攻打东吴,而刘备留守成都,依照诸葛亮用兵谨慎的性格,诸葛亮肯定不会惨败于夷陵。因为诸葛亮考虑的永远都是三点:一、策反敌军,搞政治联合。二、准备充足的粮草,三、及时撤退,不给敌人追击的机会。因此,诸葛亮完全可以带着一只完整的蜀军平安归来!

本回答独发于悟空问答,觉得写得好请随手点赞,谢谢!

喜欢请随手关注我的头条号,谢谢!

回答:

说到三国演义,相必很多人都崇拜智谋诸葛亮、忠义关羽和仅在三国演义里我崇拜的曹操。当抛开真正的历史,只说三国通俗演义里的描写与表达,来假说一下如果是诸葛亮率领大军攻打东吴相较于刘备会是什么情况?

图片 33

据三国演义中大概描述,刘备不顾众人反对一意孤行带领军队攻打东吴,名义上是替关羽报仇。当时曹魏全国上下都作出蜀军将大败吴军这个肯定的答案,连司马懿也这样以为。但来势汹汹的刘备在风光的“胜利”之后却马失前蹄,蜀军几乎全军覆没。怎么回事呢?刘备为避暑,不加思索的带领大军全数撤入林中,导致陆逊火攻,全军覆没,这也是陆逊所说的从天而降的上万天兵。那么换成诸葛亮呢?首先以三国演义里代表智慧的诸葛亮来参照,诸葛亮心思缜密,不到生死之际的时候是不会冒险的。他会当先考虑到军资的运输、充足以及派出探子探索孙权最有可能提拔谁当这次的总司令,好作准备。诸葛亮图的是万事俱备,而刘备只是图个大概便迫不及待的出军,诸葛亮当会不急不慢的行军,确保粮草运输得当,毕竟和关羽的情意并不怎么样,反而有些小冲突。在经过长途跋涉到达作战点后并不像刘备一样急着开战,反而让士兵好好休息,养足几日精神才谋出塞,在三国演义里诸葛亮的计谋可谓“精”,“火烧博望坡”“草船借箭”“华容道”……

图片 34

而吴方陆逊便会改变策略,因为要知道当时刘备已经破塞,倘若“精”一点也不至于不拜吴军,而且诸葛亮不是刘备,不会全军进林,从而导致火攻覆没,而吴军士气全靠“待炎暑之日便有天兵来助”这句话来支撑,如果当时并没有“天兵”那士气大跌,不战而降。在这次战争中诸葛亮可能不会攻下吴国,为什么?虽说改便策略但还是围绕守来部署,只要陆逊死守,不管怎么样都不开塞,不管诸葛亮怎样用计诱敌都不会有太大用,只能一点一点蚕食,那遇到了严酷的夏日时蜀军就没有任何优势了,按照三国演义里诸葛亮的风格很有可能便是撤军。一是炎暑的折磨,二是蜀国除诸葛亮已无胜任抵魏之人,倘若魏国突袭便是得不偿失了,这样攻吴之事也就没有下文了,但也不至于损失惨重甚至惨拜。

回答:

图片 35

假如诸葛亮伐吴,刘备守蜀汉还会惨败吗?

一但威名惊蜀魏,吴王宁不敬书生。彰武元年,也就是刘备称帝后得三个月,刘备举兵伐吴,三军即出,举国震动。东吴孙权,因惧怕刘备势力,再者说无端偷袭荆州,背信而杀关羽,也是理亏,于是派人向刘备言和,却被刘备严词拒绝,声称为兄弟报仇,至死方休。刘备军乘势沿江而下,水陆并进,势如破竹,连克东吴数十座城池。孙权启用陆逊为大都督,陆逊佯装败退,直到夷陵地区,吴军已经退无可退。蜀军便遭到了吴军疯狂抵抗陆逊更是用火攻破刘,火烧连营七百里,刘备一败涂地,将士死伤十之八九,退守白帝城,不久便病逝。

图片 36
刘备起兵前,诸葛亮赵云曾苦劝刘备,不要兴兵伐吴,应该北伐攻魏。刘备因替关羽报仇心切,并没有理睬,而对诸葛亮赵云等反对伐吴的官员一概不任用。刘备一意孤行,才导致夷陵大败,假如刘备守蜀汉,诸葛亮率军攻打东吴,还会如此惨败吗?笔者认为基本不会,以下做简要分析(观点仅供参考)。

图片 37
首先诸葛亮伐吴,不会冒进犯险。诸葛亮可谓是用兵如神,不打没把握的仗,会采取稳中求剩的选择。诸葛亮六次北伐,从未有过大败,曹魏当时的兵力远胜蜀军,而司马懿的军事韬略也远非陆逊可比,诸葛亮都没有惨败过,面对当时的东吴,加上刘备当时的兵力,诸葛亮不但不会惨败,相反还会大胜。诸葛亮求胜的法宝就是稳打稳扎,刘备军队势如破竹,孤军深入,岂能不败。

诸葛亮的用兵计策,远非刘备可比,而诸葛亮早已看出陆逊非等闲之辈,让刘备不要轻敌。刘备始终听不进去,正是刘备当时张扬狂妄的性格,让他看不清陆逊的用意,才会大败。诸葛亮无论是军事才能,还是性格优势,都远胜刘备,如果换做诸葛亮伐吴,不会惨败。

图片 38
其次诸葛亮不会像刘备那样,被仇恨蒙蔽了眼睛,不会让自己的军队变成愤军和骄军。刘备伐吴得目的是为关羽张飞报仇雪恨,无论这是否属实,刘备确实被仇恨蒙蔽了双眼,从以下三点就可以看出,其一孙权提出交还荆州,交出凶手,罢兵言和,刘备不予理睬,如果换做诸葛亮就会考虑一下。其二孙权愿意让孙尚香回到刘备身边,刘备却说这也无法还关羽张飞的性命,为兄弟报仇,至死方休,让孙权洗干净脖子等着我。

其三诸葛瑾曾游说刘备,问他如果曹丕偷袭荆州怎么办,刘备居然回答,曹丕若敢来犯,我一并灭了他。有次足见,刘备已经杀红了眼,报仇心切,而张飞之子张苞,关羽之子关兴更是把蜀军变成了愤军,全军上下都失去了理性。

图片 39
陆逊又采取了骄兵之计,故意节节败退,让刘备攻占城池,最后竟然让刘备自认为,蜀军战无不胜,不久便可以攻下整个东吴。常言道骄兵必败,最主要刘备军还是愤军,这严重蒙蔽了刘备的眼睛,才会有此大败。倘若诸葛亮讨伐东吴,就不会让蜀军变成骄兵,更能看出陆逊的意图,因此诸葛亮伐吴,不会惨败。

图片 40
再次诸葛亮用兵如神,不会连营七百里。刘备在与吴军征战近一年后,次年六月,天气炎热,刘备便让蜀军沿江下寨,陆军更是在山林中下寨,目的就是为了避暑,就连水军也上岸避暑,于是蜀军几乎全在林子里面。军师马良将刘备的军队部署告诉诸葛亮后,诸葛亮大惊,是谁要主公这样安营扎寨的,可将其斩首,这是误国误主的策略。

图片 41
马良却说这是主公自己的安排,诸葛亮仰天长叹,天要亡蜀汉。马良问原因,诸葛亮却说,夏季炎热,天气干燥,将士都在山林中,如果陆逊用火攻怎么办,难道主公忘记了赤壁之战了吗?马良要赶回去告诉刘备,诸葛亮只说来不及了,数日之后,主公的败报必到。果不其然,几天后,刘备就被火烧连营。

图片 42
由此可见诸葛亮又先见之明,如果诸葛亮伐吴,他绝对不会让军队在山林中安营寨,更不会连营七百里,因为诸葛亮也曾感叹:岂有连营七百里,能拒敌的。由此可见刘备在军事策略上出现了重大的失误,而诸葛亮伐吴,绝对不会给陆逊留下用火攻的机会,更不会惨败。

你是如何看待夷陵之战的?

欢迎关注,讲述三国故事,了解那段鲜为人知的历史。

回答:

诸葛亮本人领兵攻打东吴可能不大,刘备还在的时候,毫无疑问刘备本人才是蜀汉政权战争经验最丰富公认军事能力最强的名将。诸葛亮虽然已经有过一些军事经历,但这时也不会被认为军事能力比刘备更强。领举国之兵与东吴作战,肯定只会是刘备本人。另外从夷陵之战的形势看,换个人领兵蜀汉胜利的机会也不大,顶多损失小点。

《三国演义》虽然表面的倾向是尊刘扬曹,但对于刘备本人,演义中的形象其实反而相比历史上大大弱化。刘备的一些著名事迹在演义中都被移到别人身上,如鞭打督邮被转移到张飞身上,博望坡之战被移到诸葛亮身上。

刘备虽然自称中山靖王之后,但距离那位中山靖王的年代已经有300年,早就和普通平民无异。刘备本人也就是个家庭比较富裕点的平民出身,刘备后来的成就,靠的是自己的能力和奋斗。刘备流落各处都能得到礼遇,最大的资本就是他本人打仗水平比较高,身边也聚拢了一批以关羽张飞为首的能打仗的精兵强将。

刘备有过多次失败经历,但很多时候是实力不足的,不代表刘备本人不是一位金牌打手。袁绍曹操刘表等当时人并没有因为刘备的失败而轻看,对其非常礼遇。刘备实力比较强大时,亲自统帅指挥了打败曹操的汉中之战,代表了刘备的军事水平。

图片 43

(刘备)

诸葛亮加入刘备集团,对刘备集团意义重大。不过刘备在世时,诸葛亮虽参与过一些军事行动,但主要职责不在军事方面,尚未显示出特别强的军事能力。重大军事行动中,刘备肯定首选自己,其次选择手下最能独当一面的关羽,第三会考虑张飞,考虑诸葛亮的可能较小。

从巴蜀地区向东,古代能够通行大军的出川路线只有沿长江三峡这一条路线。长江三峡地形险峻,两岸高山密布,长江两岸只有非常狭窄的坪地。如果蜀汉军出了长江三峡,在江汉平原上与吴军作战的话,蜀汉军队有一定战斗力优势,还有机会取胜。但蜀汉军正好被堵在了长江三峡的出口处,基本没机会获胜了。

陆逊带领的吴军有五万,与蜀汉军队数量基本相当,蜀汉军连兵力优势都没有。即使蜀汉军有非常大兵力优势,被堵到长江三峡出口处也没机会发挥,何况蜀汉军根本没有兵力优势,把蜀汉军堵到三峡出口处的吴军基本立于不败之地了。

图片 44

(夷陵之战)

刘备连营也是被堵到狭窄的长江三峡里面,因为地形因素不得不如此,当然演义中的连营七百里是夸张说法。

刘备根本没可能突破陆逊在三峡出口处的防线后,战争已经处于必败之地了。刘备能损失小点唯一的机会是早点下定决心退兵,不让陆逊找到战机。但刘备考虑政治因素过多,在面临必败之战时下不了退兵的决心,最终输的干干净净。

回答:

谢谢邀请!

浏览了一下网页以上朋友都答得较全面,本人只能从另一角度去破析,由于三国历史在演义的光环下若干个问题都被转化,现在的历史专家们也意见不统一,有扬刘抑曹的,也有扬曹抑刘的,总的来说渐渐人们都以历史为依据,小说必竟是小说,例如三国演义至少三十大误区,为了神话诸葛亮,把鲁肃,周瑜描写成傻猫,心胸狭窄,还是被诸葛亮气死的,孙坚斩了华雄,记在关羽头上,过五关斩六将,借东风,草船借箭,空城计,诸葛火烧几个大仗都取得了大胜,司马懿等于是诸葛掌中之物,什么许诸怕张飞等,是多么精彩的埸面,可惜这都是罗贯中先生编造的,事实并非这样。

无论诸葛亮守哪里,刘备打哪里,有一点足以说明,法正,庞统在时都随刘备出征,入西川带庞统,这夷陵之战可以说是刘备拼了家底国与国的较量,为什么刘备不带上诸葛亮呢?无论水路陆地战场上是稍纵即逝,瞬间变化莫测的,诸葛亮这么能打仗为什么刘备要亲自出征呢?他大可和孙权一样让陆逊去前敌指挥,只有一种理由解释可以说得通,刘备对诸葛亮的军事指挥才能不放心,做好后勤保障较适合他,换一说法如法正,庞统在百分之一百会随军作战,所以刘备深入吴国腹地作战就当时蜀国的国力,兵力,都会以失败告终,吴国的国力要比蜀国大了两倍有余,而善于攻城掠地的关羽,张飞,已不在了,刘备去了左右手,实在算不上精兵强将,也找不到蜀国能性的理由。再见!

图片 45
图片 46回答:

图片 47

不会惨败,但最好的结果也就是无功而返。

那一仗为什么不是诸葛亮去打而是刘备去打?就因为诸葛亮劝谏刘备不要伐吴,因为当时的战略态势和国力还不允许蜀国对吴开战。所以不是诸葛亮不去,而是诸葛亮已经预见到那一仗占不到便宜。
图片 48

但是刘备一生特别注重自己的仁义形象,五虎将之一关羽,同时又是自己的兄弟被吴国杀害,荆州被夺走(他已经忘了荆州是怎么来的了),这既关乎他的个人仁义形象,又关乎失土之痛,所以他不顾一切要伐吴。既是要表明他不是离开诸葛亮不行,又想在称帝之后一战立威,所以诸葛亮苦谏之下,他动了情绪,还非得御驾亲征(他也忘了遇到徐庶、诸葛亮之前他是如何的屡战屡败,惶惶如丧家之犬了)。
图片 49

结果大家都知道了,刘备欺吴国无人,结果陆逊书生拜大将,兵法用的溜熟,主动战略收缩,把吴国的崎岖险峻之地让给刘备。让他的大军蜿蜒于山林里,最后在开阔地死守,把刘备十万大军牢牢地阻止在那二百里的狭长山林里,最后夜袭一把火烧的刘备几乎全军覆没,惨败而归。
图片 50

即便是诸葛亮亲自指挥,也要面对这个难题,既然是征伐,对方主动弃守,你占还是不占?不占还征什么伐?刘备怎么想?占领就一样的入套,到了开阔地陆逊一样会拼尽全力阻止你大军前进,而那种地形大军无法展开,只能蜿蜒在山沟里。那就只能防止对方放火,问题是那么狭长的谷地怎么防?而且是夜袭?
图片 51

所以诸葛亮没有亲征是幸运,否则此战必毁一世英名,如果不上当,刘备这边的政治信任关过不了,上当就会威信扫地,在蜀国再无立锥之地。
图片 52

诸葛亮再厉害,毕竟不是神仙,就如同他北伐跟司马懿对峙一样的道理,司马懿知道我玩兵法玩不过你,但是我打死不出,你攻城就是白白消耗力量,最后诸葛亮一点办法没有,活活郁闷至死。
图片 53

本文由十博官网发布于新闻中心,转载请注明出处:智者出兵攻打东吴,但孔明的计谋指挥技艺并从

关键词:

也谈不上天下桂系,广西容县人

问题: 广西玉林历史上有哪些名人? 问题: 民国是“天下桂系”吗?民国有哪些广西名将?广西将军县是哪里? 十...

详细>>

亡国之君本不由他来做,明朝的衰落源于嘉靖帝

问题: 我觉得是崇祯。他的那句“朕非亡国之君,而事事皆亡国之象”让人唏嘘心碎,亡国之君本不由他来做,大明...

详细>>

一下子就出名了,因其诗豪放旷放

问题: 古人的诗作是如何传播开来的?特别是一些初涉诗坛的诗人的作品,为什么没有湮灭在历史的长河中? 诗人外...

详细>>

秦朝从统一六国到灭亡,就是秦制

问题: 历史上著名的六次变法你认为哪个对当时或后世影响最大? 中国古代史部分的知识,涵盖了中国的上下五千年...

详细>>