快捷搜索:

中国史教材为什么说是袁世凯杀了宋教仁,赵秉

日期:2019-09-22编辑作者:新闻中心

问题:中国史教材为什么说是袁世凯杀了宋教仁?

十博官网 1宋教仁遇刺 宋教仁案是1913年3月20日时任国民党代理理事长的,22日不治身亡,其真正主谋至今尚无定论,而国民党声称是袁世凯所为,但至今都是争议不断。 宋教仁案 在1912年底中华民国的首次国会大选中,经过宋教仁和诸多国民党员的努力,国民党在参众两院的初选和复选中获得了巨大的胜利:在众议院的596个席位中,国民党获得269席,占45.1%,共和党、统一党和民主党为 154席,只占25.7%;在参议院的274个席位中,国民党获123席,占44.9%,共和、统一、民主三党为69席,占25.2%(其他均为跨党和无党派人士)。在这次选举中,国民党虽然没有获得超过半数的绝对优势,但他们所占的议席数已经是远远超过了其他政党,即使共和、统一、民主三党联合,也不足以相抗衡。 国民党在竞选中的胜利,使全党一片欢腾,也令宋教仁感到十分的激动。在他看来,胜利的曙光已在眼前,组阁的梦想即将实现,但他万万没有想到的是,危险正慢慢向他逼近。当宋教仁整合同盟会各大派系进行拉选时,对袁世凯的威胁也越来越大。1913年2月,宋教仁辞别母亲和妻子,在长沙、武汉、南京、上海、杭州等地演说、游历一番后回到上海,并准备在3月20日乘火车前往北京。 1913年3月20日夜晚,宋教仁由上海启程去北京。22时45分,被杀手刺杀于上海火车站,子弹从后背射入体内,射中其右肋,斜入腹部,凶手开枪后逃逸。宋教仁疼痛难忍,趴倒在一张椅子上,用手把于右任的头拉到胸口,喘息地说:“吾痛甚,殆将不起……”,当时在火车站送行的黄兴、于右任、廖仲恺等将宋教仁送往沪宁铁路医院急救。在医院中他向于右任留下遗嘱: 今以三事奉告:一、所有在南京、北京及东京寄存之书籍,悉捐入南京图书馆;二、我本寒家,老母尚在,如我死后,请克强与公及诸故人为我照料;三、诸公皆当勉力进行,勿以我为念,而放弃责任心。我为调和南北事费尽心力,造谣者及一班人民不知原委,每多误解,我受痛苦也是应当,死亦何悔? 他并授意黄兴代拟电报给袁世凯,讲述自己的中弹经过和革命生涯, 电报原文如下: 北京袁大总统鉴:仁本夜乘沪宁车赴京,敬谒钧座。十时四十五分在车站突被奸人自背后施枪弹,由腰上部入腹下部,势必至死。窃思仁自受教以来,即束身自爱,虽寡过之未获,从未结怨于私人。清政不良,起任改革,亦重人道、守公理,不敢有毫权之见存。今国基未固,民福不增,遽尔撒手,死有余恨。伏冀大总统开诚心、布公道,竭力保障民权;俾国家得确定不拔之宪法,则虽死之日,犹生之年。临死哀言,尚祈见纳。宋教仁。哿。 宋教仁在手术后,情况没有好转,大小便中出血严重;21日下午,宋教仁再次被送进手术室,延至22日凌晨4时48分不治身死,年仅31岁。身故后,范鸿仙拍下宋教仁遗体的照片,今宋教仁墓安于上海市闸北公园。 宋教仁是谁杀的 凶手很快落网,警方追查凶手为一个22岁的失业军人、流氓兵痞武士英。侦查、抓捕、取证、审讯,牵涉出包括拥有中华国民共进会的会长和江苏驻沪巡查长头衔的青帮大佬应桂馨、内务府秘书洪述祖(清代著名学者洪亮吉的曾孙)、内阁总理赵秉钧等人,武士英承认子弹是从他的枪膛中射出的。先供述受应桂馨指示,后又在法庭翻供称系个人所为,否认见过应桂馨。后来突然传出凶手暴毙上海狱中的讯息,各方猜测应属中毒,赵秉钧被迫辞去总理。 1914年1月,应桂馨出狱后北上向袁世凯索酬,被人追杀,在逃往天津的火车上被刺。时在天津的赵秉钧曾为之抱怨,不久在家中突然死亡。以致于案情更为扑朔迷离。洪述祖后被抓获,被判处绞刑。 一个毒杀凶手的馒头,将一个举国瞩目的政治大案划上了句号。从此,关于宋教仁案幕后的元凶就成了一个谜。 有毒的子弹结束了宋教仁年轻的生命,但是从没有结束“是谁杀了宋教仁”的疑问。 百年来,以上诸位“第一反应者”都被放在显微镜下一一过目。曾经板板钉钉“证据确凿”的嫌疑者最后似乎也不那么“证据确凿”,曾经慷慨激昂的同志却在怀疑者的笔下显得“疑点重重”。 袁世凯杀宋说 据说袁害怕宋教仁以合法手段取得权利,后见收买不成,便布置歹徒,对宋教仁下了毒手。《宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件》中收录了,案发前后,应桂馨和袁世凯,洪述祖来往的电报。电报内容已经赤裸裸说明袁世凯杀宋教仁的意图。 另,《张浦泉先生回忆录、日记》说:宋遁初被难后,洪自南来,又见总统一次。总统问及遁初究系何人加害。洪曰:“这还是我们的人,替总统出力者。”袁有不豫色。洪见袁颜色不对,出总统府,即到内务部告假,赴天津养病。 但是以当时国民党在国会的得票率,还不能肯定宋教仁一定能够组阁,也就不存在谁怕谁、非要杀谁的问题。何况当时跨党人士比比皆是。引退后的伍廷芳,就被先后拉入11个党。国民党议员的组成也是“什么人都有”。到关键时刻伍廷芳式的议员会投哪个党的票? 宋教仁虽然公开竞争总理,但一直明确主张总统要选袁世凯。而宋死后,国民党内还有孙中山、黄兴这样威望远高于宋的领袖,愤怒的国民党在国会占有多数,在正式总统选举中把袁从总统宝座上拉下来是极有可能的,而且国民党当时确实有这样的计划,即所谓“法律倒袁”。所以袁世凯在宋案后非常恐慌,对人说:“这是怎么好!国民党失去了宋遯初,少了一个大主脑,以后越难说话!”考虑到激怒国会的严重后果,袁世凯完全没有必要为相对次要的内阁问题冒险刺宋。 根据现有证据,袁世凯对刺宋是否知情只能存疑,但是根据对民初政局的分析,刺宋并不符合袁世凯的利益,很难设想袁世凯会有这样卤莽的举动。所以,袁世凯是杀宋的主谋的说法也变得扑朔迷离。 赵秉钧杀宋说 根据在场目击证人和其他人士举报,嫌凶很快就锁定在无业流氓武士英头上,随后又有古董商王阿法举报,短短三天,凶手武士英和他背后的应桂馨双双被缉拿归案。 武士英原名吴福铭,只是个失业军人,在穷困不堪时,曾向同住在鹿鸣旅馆的两个学生借钱,并夸口杀人还钱。案发当晚,武士英回来就说自己有钱了,次日便离开旅社。3月23日,古董字画商王阿发到英租界捕房报称:一周前,因卖字画曾去巡查长应桂馨家,应桂馨拿出一张照片,要他谋办照片上的人,愿出酬金1000元。王阿发自然不敢答应,而宋教仁遇刺后,照片见于各报,竟与他所见照片相同,于是报案。巡捕房立即对应桂馨实施抓捕,并在一家妓院将其抓获,武士英随后也很快被擒拿。巡捕房在应桂馨家中搜获凶器,以及密电码三本,封固函电证据两包,皮箱一个。证据显示,应桂馨策划暗杀了宋教仁无疑,但是这绝不是故事的结局,背后必然还有人。从应桂馨家搜出的密码本上注有“国务院”、“应密”、“民国二年一月十四日”等字样,而电文内容将矛头指向了国务院秘书洪述祖。3月20日半夜两点钟,即宋教仁被害之日,应桂馨致电洪述祖有“所发急电令已达到,请先呈报”等语。次日又致电洪述祖称“匪魁已灭,我军一无伤亡,堪慰,望转呈”。 从上述证据来看,洪述祖涉案是逃不掉的。更重要的是,上面应的电报,均有“转呈候示”、“请先呈报”、“望转呈”。那么转呈的对象是谁?显然不是赵秉钧就是袁世凯。应桂馨与洪述祖的电文公之于众后,赵秉钧便成了刺杀宋教仁的最大嫌疑人。4月26日,黄兴致电袁世凯指出“此案词连政府”并认为“国务院总理赵秉钧为暗杀主谋之犯”。因为“法院既在政府藩篱之下”所以建议“请大总统独持英断”。4月28日,袁世凯复电黄兴,指出赵秉钧虽接到应桂馨、洪述祖的来电,但并未回电,而3月13日之前往来电文,均为“解散会团及应、洪串谋挟制讹诈各事,词意甚明,与刺宋案无涉”。袁在回电中指出,不能因应与洪的函电就认定赵秉钧是谋杀主犯,他承认应桂馨与洪述祖图谋陷害宋教仁名声一事,并指出只是在3月13日才有“去宋”谋杀之意。赵发给应桂馨的密码本包含了公务成分,如果凭着这一条,不经侦查审讯,仅仅根据应、洪往来函电便将赵秉钧“指为主谋暗杀之要犯”,确实是“实非法理之凭”。不久,赵秉钧给上海地方检察厅一封公开信为自己辩护说:“程都督、应民政长宣布宋案证据,其涉及秉钧者,惟手书两件,然一为发给密码,一为请领津贴,均属因公”。 而且按照赵宋二总理的交情与利害来说,赵秉钧杀宋说也显得可疑。 赵秉钧曾在北京《新纪元报》上发表谈话,说他在唐绍仪内阁期间和宋既是同僚,又是至友。宋住在西直门外的农事实验场,离城十里,有时天晚无法出城,宋总是住在他家,彼此无话不谈。宋离京南下时,欠了5000多元的债,都是他替宋还的。 法庭呈现的“密电”中并不能得出赵参与并赞成杀宋密谋的结论。因为所有密电、信件中最恶毒的字眼是“毁宋”,而“毁宋”不一定就是杀宋,有证据证明之前应桂馨已经搜集了一些试图诋毁宋教仁名誉的黑材料。 主犯应桂馨此人是个两面间谍角色。赵秉钧曾自辩说:我只和他有“书信往来”,他却帮黄兴将私存公债六十万转抵义丰银行私存,赵质问:“书信往来与银钱往来孰轻孰重。” 证据显示,赵秉钧确实涉案,但仅以“宋要来做总理,我往哪搁”这种理由去推论,未免过于草率。民国初年,各种制度极其混乱,各种官职也是走马灯似地轮换,仅半年多就换了三个总理。赵秉钧出任总理,还是孙中山和黄兴1912年7月到北京见袁世凯,由黄兴提出的,当时有个人选是国民党的沈秉堃,黄与国民党员们商议,多数人不服沈,折中出个赵秉钧。在国事未定、国会未开、宪法未定的情形下,总理之职是很虚的,今天你做,明天可能他做,为此杀人,怎么能杀得过来。宋教仁遇刺后,因为舆论反应很大,赵秉钧马上就上了辞呈, 1914年2月26日。赵秉钧在天津督署内中毒,七窍流血的诡异死亡更使赵秉钧杀宋说变得疑点重重。 陈其美杀宋说 辛亥前,同盟会发生过两次倒孙风潮,在这两次倒孙风潮中,宋都没有站在孙一方。由此,陈其美等铁杆拥孙派对宋颇为怀恨。 南京临时政府成立后,宋与孙处处相反。孙主北伐,宋主南北议和,推袁作总统。孙主定都南京,宋和章太炎都主张定都北京。 俩人政见也大相径庭:孙主张实行美式总统制,宋主法式责任内阁。孙坚持要做大权独揽的大总统,不愿受人制约,理由是内阁制“断非此非常时代所宜,因为在此非常时代,吾人不能对唯一置信推举之人,而复设防制之法度,而误革命大计”。双方争到面红耳赤,不欢而散。 于是,作为国民党内的激进派,陈其美利用孙中山出国之机,在孙中山不知道的情况下,贸然杀宋,以造成既成事实,进而达到一箭双雕的作用:近可以让自己更上一层楼,顺理成章地接孙的班,远可以激发党人国人,发起反袁“二次革命”。 当时袁世凯为稳定政局,正在全国“打黑”,应桂馨出面发起的共进会,也是带有黑帮性质的组织。负责打黑的洪述祖南下之后,应桂馨同他达成交易,愿受政府招安,并自告奋勇承担“毁宋”任务。洪述祖护主心切,“假托政府名义”向应桂馨下达指令,以致回京后秘密函电往来。但应桂馨脚踩两只船,一面跟洪述祖联络,一面向同门大哥陈其美透露了“毁宋”计划,陈其美巧妙利用国务院秘书洪述祖的“毁宋”计划,安排应桂馨和一班党人成功地实施了“杀宋”计划。 当时上海是陈其美势力的大本营,宋案从刺杀到审判都发生此处。和以往刺杀案悬而未破相反的是,刺宋案的破获却是出乎意料的顺利,几乎要用难以置信来形容。 而凶手武士英在监狱的神秘死亡,似乎也与陈其美有关。当时看守武士英的沪军六十一团,是国民党人黄郛的部队。而陈其美、黄郛和蒋介石是拜把子兄弟。 这一切不禁使人开始怀疑上了陈其美。 1913年3月27日,梁启超在写给女儿梁思顺的家信中:“宋氏之亡,促吾加慎,刺宋之人,胪列多人,我即其第二候补者,今将彼宣告文剪寄,应某谋北来刺我,二十日前蜕丈已电告矣。” 但是陈其美和宋教仁交情深厚,又同为一个战壕里的同志,而且宋被刺时,陈就在身边,事后表现也可圈可点。在宋案中,虽然陈其美疑点重重,但并没有直接证据证明陈其美就是杀宋的幕后黑手。那些宋陈恩怨都是捕风捉影。 余论 宋案已发生了百年,这样的争吵在私底下就从来没有停过。因为宋案当年没有真正经过司法程序开庭审理,二次革命就爆发了,所以从法律的角度讲,没有直接证据能够证明谁是真正刺杀宋教仁的幕后黑手,它至今是个谜。

回答:

1913年3月20日,宋教仁在袁世凯急电的催促下,准备从上海前往北京。当晚10点左右,宋教仁兴致很高地与前来送行的黄兴、廖仲恺等人握手告别,准备回北京组织责任内阁。

突然三声枪响,宋教仁捂住腰部,倒了下去。宋教仁很快被送到医院。但由于伤势太重,子弹又有毒,宋教仁于22日凌晨不幸去世,年仅31岁。

宋教仁被刺杀案成为“民国第一血案”。当时好多人觉得是袁世凯派人秘密杀了宋教仁,并且中国史教材也是这样认定的。

那么,为什么大家都这么认为呢?

一、人证。

宋教仁在民国时期可以说是声名远播,得到很多人的尊重。他被刺杀这件事,更是引起了全国人民的公愤。

死讯传出,有数以百计的人怀着沉痛的心情,自发聚集在医院门口。23日下午,前来送殡的人更是达到了3000人。群情激昂的人们一致要求查明真相,严惩凶手。

孙中山先生从日本匆匆赶回,黄兴等人代表国民党总部致函上海总巡捕房:悬赏一万银元,缉拿真凶。十博官网 2

重赏之下必有勇夫。3月23日下午,一名叫王阿发的人走进了巡捕房,提供了重要线索。原来,王阿发是一名古董商。

他与另一名叫应桂馨的古董商常常有业务往来。而这个应桂馨也是中华民国共进会会长和江苏省驻沪巡查长。

据王阿发说,有一次,应桂馨说让王阿发“帮忙”,并许诺事成之后给他1000大洋。王阿发问是什么事,应桂馨拿出了宋教仁的照片,让王阿发去刺杀。

王阿发说自己胆小,也不会打枪,就婉言拒绝了。

这次,王阿发看到了悬赏启事,并仔细看了上面宋教仁的照片,确认当初应桂馨让自己去杀的就是宋教仁,因此赶紧来报案了。

事不宜迟。总巡捕马上展开部署去抓应桂馨。应桂馨家的家丁说应桂馨去了妓院。正沉浸在温柔乡中的应桂馨,还没明白是怎么回事,就被当场抓获。

还有一路人继续搜查应桂馨的住宅。在搜查过程中,巡捕们有了意外收获。

他们在应家发现了另一个人——武士英。据刺杀现场目击证人指认,武士英正是当初开枪杀害宋教仁的凶手。

经过审讯,武士英交待了受应桂馨雇佣杀害宋教仁的事实。

二、物证。

巡捕们在搜查应桂馨的住宅的时候,还在他的房间里发现了一些重要的信件和密电。

这些往来的信件和密电大多是应桂馨发给国务总理赵秉钧和内务部秘书洪述祖的。这两个人都是袁世凯的嫡系心腹。

并且有些内容也涉及到了相关的刺杀内容。

可见,刺杀事件是袁世凯一手策划的。袁世凯先是发急电催促宋教仁回京,掌握了宋教仁的行踪后,再秘密指使心腹具体实施刺杀行动。

三、杀人动机。

其实袁世凯杀害宋教仁是有动机的。早在1912年袁世凯于北京就任临时大总统后,宋教仁被任命为农林总长。十博官网 3

宋教仁由于不满袁世凯的独裁统治,于当年7月愤然辞职。

8月,宋教仁在同盟会的基础上,联合其它党派,组成了国民党,在国会中逐渐占据了优势。1912年底的国会大选中,国民党大获全胜,宋教仁成为责任内阁的组阁人。

宋教仁为了推翻袁世凯的独裁专制,到各省去发表演讲,并宣传责任内阁的好处。又由于宋教仁口才很好,他的演讲得到了人们的认可。

因此当时群众反袁情绪高涨。自然而然,宋教仁成了袁世凯的眼中钉。

看到宋教仁明目张胆反对自己,袁世凯按下愤怒,试图用5万元的支票收买宋教仁。

没想到支票照收不误,宋教仁痴心不改,反而把5万元作为宣传的“经费”,更加活跃起来。气急败坏的袁世凯对宋教仁动了杀机。

值得一提的是,杀害宋教仁的凶手武士英、应桂馨等人,或者在狱中被毒死,或者在逃亡中被杀死,都没有善终。

可见,中国史教材说是袁世凯派人刺杀了宋教仁是有理有据的。

一则有王阿发、应桂馨等人证,再者有应桂馨与袁世凯嫡系心腹的信件与密电作为物证。

最重要的是,宋教仁由于不满袁世凯的独裁统治,曾到处宣传发动人们反袁,而且还拿了袁世凯的钱财,依旧我行我素。依袁世凯的人品,收买不成,派人杀之,也是他能做出来的事情。

有书君语 :有书送书季开始啦~每周会免费赠送1000本实体书给大家作为福利,本次送出的是年度必读之书《无声告白》。私信回复:福利,即可免费包邮领取书藉,本次仅剩200本,先到先得哦~

回答:

先来看一个版本的中国史教材如何描写“宋教仁遇刺”的。
十博官网 4

“以宋教仁为代表的资产阶级政治家力图通过合法的政治斗争重新掌握政权。有人推测,国会正式选举大总统时,袁世凯未必能够当选。但是,宋教仁等幼稚天真,忽视了北洋军阀手中的武力”。
十博官网 5

“袁世凯决心用铁血手段扑灭民主势力。1913年3月,宋教仁准备北上组阁,在上海车站遭暴徒枪击,伤重逝世。袁世凯听到宋教仁被刺的消息,表示“愕然”,电令江苏地方官吏“迅缉凶犯,穷究主名,务得确情,按法严办”。然而,穷究的结果,主使行刺的正是袁世凯自己,而直接布置暗杀的则是国务总理赵秉钧”。
十博官网 6

这个版本的教材认为“宋教仁”案的幕后主使就是袁世凯和赵秉钧,原因很简单,宋教仁改组国民党后,通过国会选举组阁,最害怕的是袁世凯和赵秉钧。
十博官网 7

“宋教仁”案目前还是史学界的一大悬案,除了武士英、赵秉钧、袁世凯三人之外,还涉及到了一个威望极高的人。

回答:

看了一些回答,包括排在第一的“青年史学家”的回答,不客气地说,几乎都未说到点子上,没挠到痒处。“不识庐山真面目,只缘身在此山中”,跳出这个问题本身,也许才能看得更透彻。

十博官网 8

袁世凯代表谁?北洋。

十博官网,宋教仁代表谁?国民党。

推翻北洋的是谁?两岸两党。

北洋的历史是谁来写的?

在这边,你知道的;在对岸,是国民党。总之,都不是北洋的人自己,他们失去了为自己正名的发言权。有人说宋教仁是陈其美杀死的,国民党怎么可能允许这种说法,别忘了陈其美当年是小蒋的大哥,而且正是陈其美把小蒋引见给孙中山,使小蒋得到机会以孙中山继承人自居。所以,在台湾出版的相关著作里,杀宋教仁的只能是一个人——袁世凯。著名的《北洋军阀史话》写到“宋案”时不惜笔墨,用了近20页,目的就是让“袁世凯杀宋教仁”这个结论铁板钉钉。

国民党那边说袁世凯是杀宋教仁的主谋,这个很好理解,那么咱们这边为什么也这么说呢?

两个原因。

第一,推翻北洋军阀的统治,咱党也出了力。袁世凯是北洋军阀的开山鼻祖,如果你反对他推翻他,还会说他好话吗?他要是好,还推翻人家干啥……

第二,两党对中山先生评价都很高,而“宋案”发生后,中山很快就认定袁世凯是幕后凶手,并且以此为旗帜发起了“二次革命”讨伐袁世凯。因此,两岸必然要顺着中山先生的说法,坚持到底。

所以,在两岸的教材中,都摆出了袁世凯杀宋教仁的种种动机和理由,对一些疑点几乎则讳莫如深。试想一下,如果北洋政府的统治长久一些,由他们来书写这段历史,杀宋教仁的是谁不好说,但恐怕不会是袁世凯。所谓“屁股决定脑袋”,你说呢?

回答:

首先,我们先看看宋教仁临死前给袁世凯发的电报:“北京袁大总统鉴:仁本夜乘沪宁车赴京,敬谒钧座。十时四十五分,在车站突被奸人自背后施枪,弹由腰上部入腹下部,势必至死。窃思仁自受教以来,即束身自爱,虽寡过之未获,从未结怨于私人。清政不良,起任改革,亦重人道,守公理,不敢有一毫权利之见存。今国基未固,民富不增,遽尔撒手,死有余恨。伏冀大总统开诚心,布公道,竭力保障民权,俾国家得确定不拔之宪法,则虽死之日,犹生之年。临死哀言,尚祈鉴纳。宋教仁。”这份电报虽然不能否定袁世凯刺杀宋教仁的嫌疑,但至少证明了一点:宋教仁本人心里面已经有了怀疑的对象,而怀疑的对象并不是袁世凯,否则也不可能再寄希望于袁世凯来维护共和。

其次,我们再看一看事发后各方的反应。袁世凯要求彻查此案,并悬赏缉拿凶手;黄兴要求用司法途径彻查此案,并悬赏一万银元缉拿凶手;孙中山认为本案已经很明确了,就是袁世凯干的,所以不用再查了,号召大家武力推翻袁世凯。

第三,我们再看一看作案动机。先说袁世凯,从要搞独裁的角度看,有个实权总理肯定会威胁自己的地位,那么刺杀宋教仁貌似变得理所当然,但大家忽略了一点,选举获胜的是国民党,而不是宋教仁个人,宋教仁北上组阁是因为他是国民党党魁,正常情况下即便宋教仁死了,也应该由国民党的新任党魁继续组阁。所以无论是袁世凯还是黄兴,他们在案发后的表态实际上都没有脱离这个方向,如果按照这个轨迹发展,继任的总理就有可能是黄兴或者其他年轻人中的佼佼者,孙中山就再也不可能有机会登上权力的巅峰!所以我们再来分析孙中山的动机。一旦宋教仁北上组阁成功,袁世凯、宋教仁将会成为维护共和的绝对功臣,袁世凯继续掌握最高权力并控制军队,宋教仁也能按照自己的思路施政,到那时将不会再有革命的空间,换言之孙中山将彻底的远离政治的核心。所以从这一点上看,孙中山具有最大的嫌疑!并且从事发后各方表态来看,如果按照国民党副总裁黄兴办,继续司法调查此案,孙中山显然也无法进入权力的核心,所以他坚持武力推翻袁世凯,并且重组政党,并要求党员宣誓效忠其个人!

第四,我们再看一看当时的调查情况,初步证据认为枪手是武士英,而武士英的上线是兰桂馨,而兰桂馨和时任国务总理赵秉钧有联系,于是孙中山据此马上认定是袁世凯干的,并号召武力推翻袁世凯!但先不说事情太蹊跷,就按现有证据看也无法认定是袁世凯干的,所以黄兴坚决反对武力讨袁,坚持司法调查,这也为之后二人分道扬镳埋下了伏笔。武士英几天之后就死了,事后虽然孙中山认定是袁世凯杀人灭口,但却有证据指向陈其美!陈其美是什么人?他是蒋介石的老大,更重要的是他是孙中山的铁杆支持者,并且从事后来看,陈其美做事心狠手辣,不按常理出牌,关键的是他还具有这个能力!

最后,我们再看事情的结果:袁世凯重新走上了独裁之路,孙中山在排挤掉黄兴后成为革命党无可争议的老大(之前只能勉强算精神领袖,毕竟每次起义他都不在国内),并最终通过先成立新政党再改组国民党的方式完全控制了国民党,成为宋教仁案的最大受益者!所以,综上所述,宋教仁遇刺案的幕后主使有可能是袁世凯或孙中山,但我认为最大的可能是孙中山!

回答:

究竟是谁杀了宋教仁,这本来就是一个很难解开的迷案,只能分析其可能性。十博官网 9

首先说袁世凯,从情理上讲是有很大的嫌疑的,因为袁世凯想当总统、想当皇帝、想中央集权,而宋教仁想搞政党政治,想搞议会政治,所以二者构成尖锐的冲突。袁世凯曾想多方的收买宋教仁,但是宋教仁不买账。宋教仁是国民党中的新星,口才极佳,组织能力强,与孙中山、黄兴等堪称国民党的三剑客。如果任由其推行议会政治,已经成为国民党在议会中领袖的宋教仁可能进一步做大,从而威胁袁世凯的统治,这是袁世凯无法容忍的,必须除之而后快。所以从逻辑上推论,这有很大的可能性,当然这也不是定论。就像光绪帝先于慈禧太后前一天死一样,事实虽很难证,逻辑上却非常契合。宋案发生后,全国舆论哗然,媒体报道,认为是袁世凯的总理赵秉钧雇佣杀手应桂馨所为,民意多以为是。

但还有另外一种说法说是陈其美,因为陈其美是孙中山的嫡系,而当时宋教仁在国民党内地位迅速攀升,风头盖过了孙中山,所以不得不杀其势。陈其美本来就是以暗杀起家,光复会首脑陶成章因为不满孙中山就被其暗杀。而且应桂馨和其关系密切,曾当过孙中山的卫队长,凶手武世英就是在陈其美的上海模范监狱中死去的。而且宋教仁临终遗言只写给了袁世凯,只是叫黄兴帮忙料理后事,绝口不提孙中山。因此这一方面也有可能,不可一般以前一种可能性为大。

回答:

这是案发后一度最流行的看法,并曾让袁世凯百口莫辩。故北洋垮台之后,官方史书至今犹力持此说。不过今日严肃史家多数都已不再主张此说。下面具体分析。

袁世凯被指为“真凶”,自是因为他确有嫌疑。

十博官网 10

宋教仁死后,黄兴撰写挽联,痛斥袁世凯:“前年杀吴禄贞,去年杀张振武,今年又杀宋教仁;你说是应桂馨,他说是赵秉钧,我说确是袁世凯。”

湘籍名士易实甫的挽联,亦暗指袁世凯:“既生瑜,何生亮;卿不死,孤不安。”

的确,正如谭人凤所指出的:“国民党中人物,袁之最忌者惟宋教仁。”

在与杨度的一次谈话中,袁世凯说无论孙中山,还是黄兴都好对付,“顶难驾驭的,只有一个宋教仁……以暴动手段,来抢夺政权,我倒不怕;以合法的手段,来争取政权,却厉害多了”。

十博官网 11

据说老袁为示好、“收买”宋教仁,曾赠送他价值3000元的貂皮外套一件,后又托人赠以高达50万元可随意支取的存折一份。而宋教仁不买账,全部退回不受。

然而,要说老袁因此就想除掉宋教仁,却未必尽然。

据国民党元老张继回忆说:宋案发生不久,他和人去拜访赵秉钧,恰好北京警察总监王治馨也在。王说洪述祖南行前面见袁世凯,问:“国事艰难,不过是二三反对人所致,如能设法剪除,岂不甚好?”袁说:“一面捣乱尚不了,况两面捣乱乎?”宋被刺后,洪又见袁世凯一次。袁问究竟是谁杀宋,洪回答:“这还不是我们的人替总统出力。”袁面露不悦,洪出总统府即告假赴天津养病。

另有资料显示,袁世凯在初闻宋案发生后一度非常恐慌,对人说:“这是怎么好!国民党失去了宋遯初(按:原文如此,宋教仁,号渔父,字钝初,或写作遁初、遯初),少了一个大主脑,以后越难说话!”

又据老袁二儿子袁克文后来回忆,袁世凯曾说:我代人受过多的很,从未辩过。我虽不杀遁初,遁初亦因为我而见杀,怎么辩呢!明事理的人一定察觉出,如果我想杀他,不必一定招其来而杀之。我完全可以等他来了后,陷他以罪杀他,何必要数次邀请他,乘他将行而杀之?这明明是授人以柄,愚夫也不会做这等傻事。

此番话虽然有洗地的嫌疑,但也不无道理。

另据曾任袁世凯机要秘书的张一麐二十多年后回忆:“宋案之始,洪述祖自告奋勇谓能毁之。袁以为毁其名而已,洪即嗾武刺宋以索巨金,遂酿巨祸。”

综上,窃以为,因无直接证据,在今日要坐实或完全否认袁世凯主使的说法,都未免不够客观。

回答:

宋教仁遇刺,损失最大的就是袁世凯,全中国都可能刺杀宋教仁,唯独袁世凯不会。

之所以产生袁世凯可能刺杀宋教仁的基础是袁世凯想恢复帝制,宋教仁是他称帝最大的障碍。但是事实并非如此,这只不过是后人为了丑化袁世凯栽在他身上的罪证。

袁世凯当上大总统靠的是实力,当时的情形时中国局势掌握在袁世凯手里,袁世凯倒向革命党,则革命党胜利,袁世凯倒向清政府,泽清政府胜利。袁世凯面临这样的局势也很为难。最后袁世凯选择了不倒向任何一方,借助双方僵持的局面,自己站起来,和双方谈条件。这样就导致了双方都妥协让步,袁世凯独占鳌头的局面。但是革命党是被迫妥协,虽然答应了袁世凯的条件,但是内心并不服气,袁世凯虽然站在大总统的位置,但是实际对国家的控制力还是非常有限的,很多地方武装并不买他的帐。十博官网 12

袁世凯清楚地认识到了这一点,权力出让他肯定舍不得,但是把持又把持不住,最后他想出了君主立宪这个办法,这样做的好处是自己出让权利,由革命党组阁,把国家权力转让到革命党手里,但自己要做皇帝,还不失地位和尊贵,等于是让出政权换取自己的皇权。君主立宪和帝制是有本质区别的,就像现在的日本和英国,皇室有至高无上的荣誉,但不具备管理国家的权力,国家有通过选举产生的内阁首相掌握。这样就可以和革命党共享权力带来的好处。这在当时可以说是最合适不过的办法了。不过袁世凯错估了形势,主要原因是革命党内部并不统一,袁世凯抛出的这个奶油蛋糕很多人都想得到,但很多人都清醒的知道自己没有资格。如果答应了袁世凯的条件,很多心怀梦想的军阀就会失去机会。十博官网 13

回头再说说宋教仁的情况,他在革命党方面的影响非常大,名声极佳,威信极高,袁世凯当初曾经和宋教仁商量逼清政府实行君主立宪制,但被宋教仁否定了,他认为清政府不会真的出让权利,真的组阁非常困难,君主立宪将成为一纸空文。但宋教仁并未就君主立宪这个制度全面否定。必定在当时世界各国中,君主立宪是非常先进,而且效果非常明显的制度。列强中绝大多数发达国家都是君主立宪制。如果袁世凯实行君主立宪制度,把组阁的权力交给革命当中影响最大的宋教仁,两人很可能会达成协议。宋教仁可以说是袁世凯推行君主立宪必不可少的关键人物,而就在宋教仁去与袁世凯会面的途中遇刺。这时候最为懊恼的就是袁世凯,他可以说所有的计划落空了。而宋教仁的遇刺,最得利的就是在革命当中影响第二大的人物,这个人的名字我不敢说,要不我家祖坟都可能被刨成大坑,但是这个人嫌疑最大,这个不是我一家之言,像我一样观点的人一抓一大把。十博官网 14

回答:

孙中山领导的辛亥革命,推翻了清政府的统治。之后辛亥革命胜利的果实被袁世凯给篡夺了,袁世凯被选举为了大总统。

当上了大总统的袁世凯下一步就是想复辟,想当皇帝。

这时候的宋教仁在大搞政党政治,大搞议会政治。而且宋教仁在民众心中的呼声很高,影响力很大。

因为宋教仁的存在,对袁世凯产生了很大的威胁。

十博官网 15

这时候袁世凯就派了人,给宋教仁送了一些黄金,外加一身新衣服。他的意思就是想让宋教仁退出。

可是,令袁世凯不解的是,宋教仁并没有收他送去的钱,而是把衣服留下了。

袁世凯猜测,难道是因为自己送钱送少了。

这时候袁世凯又派了人,去给宋教仁沟通,让宋教仁开一个价格,只要他退出,多少钱袁世凯都愿意给。

但是,宋教仁告诉袁世凯派来的使者的是,他不需要钱。

这个意思在明显不过了,宋教仁不想退出。

十博官网 16

对于袁世凯来说,宋教仁这就是典型的敬酒不吃,吃罚酒。既然来明的不行,那就来黑的吧。

于是,袁世凯就找了凶手对宋教仁实施了暗杀。

结果在宋教仁走到上海火车站去北京参加会议的时候,他就被枪杀了。

宋教仁被杀的地点就是上海火车站。

宋教仁死亡,受益者最大的就是袁世凯了,所以杀宋教仁的幕后主持人肯定就是袁世凯了。当然这也仅仅就是一个猜测。因为当时毕竟没有真实的证据,来证明宋教仁真对是袁世凯杀的。

十博官网 17

宋教仁的死,到底是不是袁世凯杀的,这还是存在争议的一件事,但是,这件事恐怕永远也不会知道真相了,因为历史一旦过去,在想找到真相,真的是太难太难了。

不明白我们历史教科书上,为何直接说宋教仁是袁世凯杀的。

回答:

宋教仁案是民初颇为重大的案件。1913年3月20日夜,沪宁火车站人流如织,宋教仁与前来送行的黄兴、于右任和廖仲恺挥手作别,走进检票处。就在这时 ,检票处突然响起3声枪响,宋教仁应声倒地,因伤势过重,于3月22日逝世。宋教仁遇刺的消息引起轩然大波。袁世凯颁布命令说:“前农林部长宋教仁,奔走国事,缔造共和,阙功甚伟。凡我国民,同深怆恻。”

围绕宋案内幕,一百多年来,众说纷纭。一些历史教科书认为,袁世凯是幕后真凶。教科书之所以这么认为,或许是编者因种种原因,没来得及认真考证这个案件。正所谓有一分证据说一分话,有九分证据不能说十分话。鉴于没有确切的证据是老袁下手,就不能让老袁背这个锅。

北大历史系教授尚小明近日出版的新书《宋案重审》认为,凶手并不是袁世凯。 他认为:原始证据可证明袁没有主谋刺宋,袁氏也没有必要刺宋。对袁而言,首要问题是竞选正式大总统。为此,他需要对付国民党;若为了当选而将支持其担任正式大总统的宋教仁杀害,则恰与其所欲达到之目的相反。即便从对付国民党政党内阁主张的角度看,身为临时大总统的袁氏也有其他办法,而无须诉诸暗杀。尚小明教授分析,洪述祖头脑简单,他自以为干了一件有利于袁氏之事。至于赵秉钧与宋案之关系,因其身为国务总理兼内务总长,洪述祖又是其秘书,案发后自然成为头号被怀疑与攻击的对象,但实际上赵氏只是被动地卷入了宋案最初几个环节,与刺宋环节风马牛不相及。

另外,早在多年前,历史学家唐德刚先生生前也认为:“宋教仁那一系列对政府过激的批评,曾受到北京‘某要人’不具名的反驳。袁世凯当然也会颇为不悦,而形之于颜色(皱皱眉头)。这一来,当然就被善于观察人主颜色的内侍们看到了,他们就要‘承旨’办案了,这样就去寻找刺客了,最后就找到了一个失业军人武士英,干出一记窝囊的刺宋案来。” 看来,正是手下胡乱“揣摩上意”,导致了悲剧发生。

回答:

这个问题,其实还是个悬案,真不好说是袁世凯亲自下令杀了宋教仁。

从已经揭露的档案可以毫无疑问地看出,组织了整个刺杀活动的,是当时的国务总理赵秉均。从下令,到找人,到使用武器,一切过程,都是赵秉均亲自设计与指挥的。

当然,赵秉均的顶头上司是袁世凯,并且赵是袁的心腹,并且宋教仁与袁世凯有利益冲突,所以这事肯定是袁下令,赵执行!这么理解,当然合情合理,但到现在没有证据证明是袁下的命令!(当然,没证据,不代表没有下令,也不代表有下令!)

据考证,当赵秉均跟袁世凯说事情已经办好了,袁世凯是不知道怎么回事的!当赵说你下令杀宋时,袁还反问,啥时候下的命令!所以有一种可能性,是袁世凯发了几句牢骚,说宋该死或者怎样,并非正式下令。可赵却把这个抱怨当作正式命令去执行了,毕竟在专制政府里,上有所好,下必甚焉。有些话领导不方便明说,但下属要善于领会领导的想法。

本文由十博官网发布于新闻中心,转载请注明出处:中国史教材为什么说是袁世凯杀了宋教仁,赵秉

关键词:

他创作的诗歌,是屈原以后中国最为杰出的浪漫

问题: 你认为历史上哪个诗人对后世影响最大? 问题: 李白、苏轼、杜甫、屈原、白居易,你觉得谁的才华更出众...

详细>>

吃不了的肘子,祚肉是猪肉用白水煮熟

问题: 乾隆皇帝赐给大臣每人1个猪肘子,但有的大臣一出宫门就扔了,这是怎么回事? 问题: 其实那个时候,做猪...

详细>>

杨家枪法从何而来,佘太君的丈夫是宋朝着名将

问题: 杨业用刀,但是他的八个儿子都用枪,这是怎么回事?杨家枪法从何而来? 佘太君是中国流传甚广的有关杨家...

详细>>

文休将定期分享一些小朋友们和大朋友们都感兴

问题: 华夏为什么说是5000年的历史,目前考古不是有更久的时间吗? 经常有小朋友们追问爸爸妈妈这样那样的历史...

详细>>