快捷搜索:

这个问题其实很没有意思,蒙古人的入主

日期:2019-09-23编辑作者:政策参考

问题:同样是面对庞大的体量和纵深的国土,为何两者却有截然不同的做法?

问题:越发达越容易失败?为何元清两朝成功统一中原而帝国主义却不能?

回答:

回答:

这个问题其实很没有意思。十博官网 1

历史上只有蒙古人和满族人曾入主中原,其次是曰本人企图侵占中国,而其它西方列强和沙俄都是以掠夺为目的,并没企图灭亡中国。

因为元清两朝作为我国的正统王朝,和帝国主义完全是两个不同的概念。

蒙古人的入主,是由于北宋后期内部的腐败、昏庸、懦弱,致使女真族能侵占中原及北方地区;女真族步了北宋的后尘,蒙古人兑现了女真族的野心,灭亡了南宋,统一了南北。

而且元清两朝对中原地区的统治并非殖民,这和帝国主义在世界范围内的殖民扩张有本质不同。

满清的入主,是明王朝的腐朽、昏庸,风烛残年,加上李自成的洗劫,更是摇摇欲坠,让满清风卷残云般捡了个现成的江山。

所以两者根本就没有可比性。

之所以这两个民族能侵占中原,是因为朝庭衰弱及国民的宿命意识造成的。

不过今天的网络上,总有很多居心叵测的人,宣扬所谓的“元清非中国论”,高唱“崖山之后无中国,明亡之后无华夏”,对元清两朝的正统地位进行别有用心的抹杀。

民国以后,西方的思想潮流传入中国,大批知识分子和国民吸收了这些思想,增强了民族意识和强国意识,为抗击侵略奠定了基础。

更有甚者,将清朝入主中原和日本帝国主义侵略我国进行对比,理由是二者都从东北向全国扩张。他们将清朝比作成功的日本帝国主义,把日本帝国主义比作失败的清朝。十博官网 2

日本人未能灭亡中国的主要原因是国民的觉醒,民族的团结,国民不再是宋朝或明朝的国民,政府不是宋明政府。特别是共产党团结和推动了抗战。

很明显,这种无中生有、颠倒黑白的论调,正在试图否定我国的历史传承性,为分裂我国国土提供所谓的事实依据,其狼子野心,人人得而诛之。

其次,一战后的世界格局,国际关系也是重要原因。

那么元清两朝到底和帝国主义有哪些不同点?为什么元清两朝可以成功而帝国主义就注定失败呢?静夜史认为可以从以下几个方面进行分析:

所以,日本人再先进,它的侵略行为注定失败。

1、元清两朝和帝国主义的归属地不同

回答:

元清两朝和帝国主义最大的不同点就在于:

*中国的近代史,就是鸦片战争八国联军瓜分中国,甲午战争日俄轮流侵占殖民中国远东东北台湾及朝鲜半岛,及公裂外蒙的历史。

元清两朝是中原王朝周边的蛮夷而帝国主义不是。十博官网 3

*俄罗斯是侵占我国国土的最大既得利益者,是对中国侵害最大的国家,百倍于日本。

元朝的前身蒙古,历史上深受中原王朝影响,蒙古汗国崛起前更是受到金朝的直接统治,是中华民族不可分割的组成部分。

毛子侵略成性善于趁火打劫,黄俄之心不死,近150年来,几乎没费一枪趁鸦片战争侵占我国外东西北割裂外蒙唐奴瓦罕走廊共近350万平方公里国土,相当于一个印度,还敲诈勒索满清大量白银,直至民国20年才清还。试问用南京大屠杀30万同胞x100倍可以换得来350万平方公里土地吗?!毛子侵占封杀了我国太平洋日本海出海口,并开采本是我们的油气矿本资源并倒卖给我们,我国为此付出了多少能源及安全代价?!

而清朝的前身女真,在明朝时期是奴儿干都司的势力范围,女真族首领长期受明朝皇帝的册封,其活动范围长期属于明朝的羁縻统治区。

这是世上最绝无仅有无本万利的侵略,最后新中国时期,连一个仅300平方公里的黑瞎子岛也不放过。

作为自古以来的多民族国家,我国从来不是单一的汉族文明。元朝和清朝的建立,是少数民族取代汉族统治的过程,是中华文明历史上的改朝换代。

朝鲜战争利用中国血肉之驱对抗老美,让我们背上近30亿武器债务,其后的中苏蜜月期的156个项目,不过是用中方资源贸易换取其项目机械设备,及妄图对中国的政治渗透控制。

而作为第二次工业革命的产物,帝国主义,尤其是西方国家从来就不属于中华文化圈,他们的文明体系与中华文明格格不入,特别是西方的基督教。他们对中原王朝的入侵,本质是对我国传统文明的侵蚀和颠覆,因此必然在我国民众的强烈反抗终归于失败。十博官网 4

毛子是鸦片战争八国联军以来,唯一没有归还我国国土的国家,占近代中国损失国土的近98%.

2、元清两朝和帝国主义的先进程度不同。

十博官网 5
十博官网 6
十博官网 7回答:

元清两朝和日本帝国主义最大的不同就是:

这个问题很开放,很需要动脑筋

日本帝国主义比中原地区文明先进,而元清两朝文明程度则远远落后于中原地区。

我们把这个问题具体一点

这个问题是想问帝国主义如此发达,以美国日本为代表的国家工业化如此先进尤其是日本为什么没有超过蒙古和满族女真把我河山夺走,这些游牧文明又有着什么能耐呢?

十博官网 8

和历史上大部分少数民族政权一样,元朝和清朝在崛起的过程中,为完成对中原地区的征服,必然会经历封建化的过程,也就是向中原先进文明学习。

真实问题是?

情势不同,这是元朝入侵是宋国皇帝懦弱无能,崖山海战之后宋朝灭亡,而蒙古族也就趁势而起。满清虽然遇到崇祯皇帝也还算贤能,但是还是太过刚愎自用和怀疑再加上积重难返,明朝灭亡。满清真正能够入主中原其实和其入关采取了正确的国策有关系,例如任用洪承畴,尊重儒家,不失为采取了中原文化。

十博官网 9

而日本侵华则必定不能胜利,这是因为正确的战略布局和共同抗日的雄心

而且为了有效统治中原地区,元清两朝的统治者在征服中原地区,学习中原先进文明后,还大量起用中原地区的地主阶级和士绅阶层,共同组成牢不可破的统治阶级。

启示

所以这从来不是发达与落后站主要矛盾的事件,根本上是战略领导和布局是否精准,更重要的是天时地利人和。

以上。

十博官网 10

回答:

很古怪的问题。。。

从来没有‘越发达,越容易失败’这种事。只有越腐朽堕落,越容易失败。

汉朝之后,只有唐朝、元朝、清朝能够统一中国,是因为这三个朝代都强调自己的华夏‘血统’。唐朝强调‘鲜卑乃有熊之苗裔,世居北夷,号东胡’;元朝强调蒙古人是苍狼(北狄图腾,黄帝的部族)、白鹿(西羌图腾,华胥的部族)的后裔,元朝祭祀黄帝和大禹;清朝强调自己的祖先是女真,是靺鞨,是肃慎,肃慎在大禹的时候就属于诸夏部落。

近代的日本虽然也强调自己的血统和文化与中国同源,但是时代已经不同了。近代‘一家一姓’的‘帝国’已经名存实亡,取而代之的是西方的‘民族国家’。

为了与横扫全世界的西方列强抗衡,清末的时候,中国就一直在唤醒‘民族意识’。清末提出‘中华民族’或者‘黄族’的设想。民国提出‘五族共和’,五族是指满蒙回藏汉。共和国建国后,用了三十多年时间划分56个民族。。。华夏从此‘入夷则夷’。

民族主义是一把双刃剑——团结一部分人,也排斥一部分人。近代中国唤醒‘民族主义’是为了抗拒列强的吞并,以保持华夏。但是,,,现代中国披着‘民族主义’外衣的,不是真的蠢,就是为了分裂中国、遏制中国的复兴。

你自己想象一下:如果清朝、元朝不属于中国,那么所有的少数民族自治区都可以独立了。再加上什么粤语族、客家族、闽南族、、、彼此厮杀的中国人还能安心搞建设吗?

回答:

帝国主义是资本主义对土地人口经济新的掠夺方式是利益最大化的高级入侵,其本质和封建王朝统治者对疆土人口经济控制是一样的,只不过一个无形一个有形而已。

元朝游牧民族特性明显简单就是对征服地进行彻底强夺暴力收刮,明朝是家天下统治,对子民横征暴敛,物用其尽,清初税赋要比明元两朝少的多,但是愚民政策甚于前朝,所以当清末西方帝国主义用武力打开清国市场,用资本主义方式进行掠夺没有遇到激烈反抗是因为清统治者认为不是朝代更迭改朝换代,对百姓苦无动于衷造成中华民族进入更悲催的半殖民半封建的苦海。

回答:

主要是时局问题,元朝清朝建立时期的时局是晚清帝国主义入侵时所不能比拟的。

元朝初期,中国已经经历了辽宋夏,金宋夏长达几百年的大分裂,金宋夏彼此混战已经导致三方精疲力竭,尤其是金宋对峙,中原始终不存在一个统一政权,军力民力不能统一使用反而南北互相消耗,这是蒙元能统一中国的绝佳时局,所谓鹬蚌相争,渔翁得利就是如此。

清朝初年,明朝虽成功将满清军队阻止于山海关外,但是国内的张献忠,李自成已经坐大,尤其是李自成一举攻破了北京城,逼死了明朝崇祯皇帝,明朝自万历晚期,内部农民起义外部女真叛乱此起彼伏,朝廷内部阉党与东林势同水火,党争不休,即使是半壁江山时期仍不停息,内耗已经拖垮了明王朝,满清接手了李自成的战果,一举统一南北,也是得到了绝佳的时局机会。

帝国主义入侵中国时期,正处于晚清同光中兴时期,虽然满蒙八旗已经腐朽,但是湘淮军事势力兴起,成功的维护了满清国家的框架,湘军在南方成功平定太平天国起义,淮军在北方成功消灭捻军起义,湘军于西南陆地边界成功击溃法国入侵,湘军于西北成功镇压陕甘回乱并成功进击新疆,逼迫俄国及其傀儡吐出大片领土,这都是非常成功的军事行动,对于英国俄国等外部势力也是一种震慑。

同时帝国主义本身并非铁板一块,他们内部也是为了各自利益,各种勾心斗角,清廷有识之士同时充分利用了这个局面,采取了引虎驱狼之计大搞势力平衡策略,日本击溃清朝本可大捞一笔,但是英俄等国不会让其占尽便宜,因而大加遏制,客观上帮助了清朝,俄国本想独吞东北,清朝引入日本势力成功驱逐了俄国势力,并造成日俄互相制衡,互相谁都不能一家独大的局面,这个局面为张作霖所继承,并最终被张学良玩坏了。

此后中国逐渐觉醒,帝国主义之间爆发了第一次世界大战,第二次世界大战,中国成功利用了两次大战机会,成功地引入了新思想,获得了美国与苏联的思想与武器援助,并于两强的缝隙之间崛起。

回答:

把整个中国近代历史回顾一遍,会发现一个现象,那就是对于中国有领土诉求的国家主要是俄国和日本。而英法美这样的更为发达的列强却反而对于领土的兴趣不大更关注从中国直接攫取经济利益和政治特权。

根本原因很简单,就是地理。俄国和中国直接接壤,吞并了中国大量领土。就其本身来说是有吞并整个中国的野心的,但是,有两个原因制约了它。第一,是多个列强对俄国形成制约,使得俄国不能独吞中国。第二,是因为一战以后,苏联面对西方强大的压力,所以没有办法在中国实施扩张性的外交和军事政策。反而为了和中国搞好关系稳定东部地区的边界,所以主动放弃了政治特权。当然,苏联采取了援助和派遣官员和技术人员的方式来对中国政府进行渗透和控制。日本虽然不和中国接壤,但是在历史上受中国文化很深,有文化渊源关系又隔海相望,交通相对便利。日本不仅有灭亡中国的野心,也付出了行动。不过,由于国力有限,根本不能控制中国,再加上珍珠港事件之后美国参战,导致侵华战争最终以失败告终。

英法美三个国家当中。英法两国在海外开辟了大片殖民地。美国由于兴起较晚,所以殖民地的规模远不如英法。那么为什么这三个国家放弃将中国开辟成殖民地呢?

应该说英法两国是有这种意图的,而美国由于在当时国力相对较弱,所以从一开始就没有这样的打算。因此鼓吹门户开放政策,提倡列强之间分享利益。而英法两国之所以放弃这种计划,主要原因有两点。第一,管理成本比殖民地收益更高,从经济上看不合理。印度虽然离英国也很远,但是莫卧尔王朝统治下的印度是一个松散的王国。英国人充分发挥他们的搅屎棍特色,你挑拨离间的方式挑起各地区之间的矛盾,然后以较小的代价实现了对印度的控制。中国则是一个高度中央集权化的国家。以这种方式应对中国是不可能的。而中国的面积和人口又远大于印度,距离英国的路程比印度又远了很多,对于英国来讲其管理难度是印度的几十倍。实际上就印度本身而言,也花费了英国很大的功夫。想殖民中国,对于英国来说力不能及。法国的殖民管理水准比英国还要差一些,当然也没有能力。

然后我们回过头来和元代清代的历程进行一个比较。元代和清代都是北方游牧民族南下,建立了大一统的少数民族政权。从文化上看,元代和清代虽然是少数民族,但是都认可汉民族的文化优势地位,并且是以皇帝的身份统治中国,这就意味着他们是以汉民族的定位实现统治的,而不是以殖民地的管理者自居。这两个王朝的统治中心都是在中国的。他们是中国历史的一个组成部分。而殖民地和宗主国的关系则完全不同。宗主国不会融入殖民地,把殖民地作为自身的统治中心。

至于先进和落后,这种理解模式存在着一些问题。入主中原并成为中国文化的一个组成部分,本质上是一个能力和意愿问题。元和清既有这种意愿也有这种能力。而近代的这些外国列强并没有这种意愿,从历史来看也没有这种能力。

回答:

因为任何所谓的地图发达,都是有代价的,秦朝之所以仅两代,并不是所谓的秦二世无能,这是儒家抹黑。秦朝短暂的原因是统一七国期间人员和财力的损失太大。然后缴械的六国军队人员又太多。也就是说统一后的安定年代,吃军饷的人泛滥了。于是就让他们修长城,修阿房宫!激起民愤导致被推翻!

包括元朝 唐朝在内的朝代都是如此。

而清朝之所以不短暂,有200多年。是削三番的缘故!!

在安定年代,当兵的战死沙场比吃空饷,对封建统治者更有力!

如果秦始皇不修长城,而是让投降过来的军队去攻打匈奴,或许秦朝也能维系200年!归根结底就是康熙削三藩的时候年轻气盛,而秦始皇统一六国之后,老奸巨猾!时势造英雄~

回答:

元清两朝兴起背后的蒙古、女真(满)族一直是在我中华文明的辐射圈内,也一直是处于我中华帝国的统治区域内,因此他们能统一中国,其性质,就相当于传统的中原嫡长子继承制度因为嫡长子暗弱而又庶子掌权,其本质没变,家业没改姓,肉还是烂在自己锅里。

而帝国主义则是西方文明的代表,他并没有遵循传统中国的文明认同,他带来的只有杀戮、抢劫和破坏,彼此的不认同与陌生,造成了不可逾越的隔阂,即使他们占据了优势,获得了权利,但不可能永远把中国置于掌中。

回答:

帝国主义注重个体生命一些,不会为了得到一块土地拿人命去换,硬的不行,就来软的,现在搞全球文化侵略,非常成功,共产主义的提法成了我们的信仰;元清把土地看作评价帝王成功的标准,为了得到土地,不管死伤多少人,遇见反抗者,屠刀对付,武力压制换来表面的征服,最后还是土崩瓦解。

而日本帝国主义虽然也在我国境内大量扶持汉奸代理人,但和清朝这样满蒙共治、满汉共治有本质不同。由于日本帝国主义模式比清朝的专制皇权制度更为先进,因此日本帝国主义不可能学习清朝模式进行所谓的封建化改革,也就不可能融入中华文化圈。十博官网 11

日本帝国主义对我国的侵略,本质是要彻底毁灭中华文化,将日本帝国主义文明洒向整个中原大地。

西方帝国主义也同样如此,所以这些帝国主义的做法,不仅无法得到民众的理解,更无法得到地主阶级等高层的支持,所以失败是必然的。

3、元清两朝和帝国主义的数量不同。

元清两朝之所以最后走向成功,很大程度是因为:

在当时的时空背景下,无论元朝和清朝都只是一个征服者,而清朝末年时空下面临的帝国主义始终很多。十博官网 12

因为元朝和清朝只有一个征服者的背景,所以对于当时的中原人民而言,面临的无非就是所谓的民族大义或苟且偷生。

而且因为元朝和清朝最终的目的都是以汉制汉,所以最终留给中原人民的选择始终很少或者说根本没有。

但帝国主义就完全不同了。在中原人民没有对各个帝国主义做出亲疏判断之前,帝国主义内部已经乱成一锅粥。

因为各国国情不同,和我国的距离远近不同,对我国的殖民诉求不同,导致帝国主义内部始终矛盾重重。美国提出的“门户开放”政策虽然一定程度上统一了各帝国主义的意志,但客观上却保存了我国领土的统一。十博官网 13

甚至到日本帝国主义侵华时,也受到其他帝国主义的影响,最后被世界反法西斯同盟彻底击败。

所以列强之间的矛盾是他们难以彻底殖民我国的最重要原因。

不过我们也应该看到:

无论是八国联军侵华还是艰苦卓绝的抗日战争,帝国主义之所以没有成功殖民我国,最根本的原因在于此时的我国已经达到了超过4.5亿人的恐怖规模,而且是有血性的4.5亿人,这是任何一个帝国主义,哪怕所有帝国主义都无法彻底殖民我国的最根本原因。十博官网 14

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

回答:

十博官网 15
西方国家并不是无法殖民于中国,纵观清末与列强之战基本上是一塌糊涂不堪一击,都成为半殖民半封建社会了,主要因为中国疆域辽阔,西方列强谁都无法一口吃下,谁也不愿意别人吃独食,列强就这样互相牵制,如“马关条约”割与日本辽东半岛,三国干涉还辽而没有割让就是一个例子,只能说殖民化在慢慢进行。

列强先是采取“割地”方式直接赤裸裸扩张,如沙俄割走中国外东北辽阔之地,后是斯文一些,沿海要地基本上都是有借无还的租界,再之后就是实际控制了,如清末龙兴之地东北就成为沙俄与日本的实际控制范围,两国为争夺当地资源1904年还爆发了第一次日俄战争,清政府只能保持中立,清末实际上有很多地方已是西方列强的实际控制范围,长江也就是列强的内河罢了,下面这张图拍摄于国家图书馆,大家可以看看清末西方列强的实际控制范围,何其危险,中国离被殖民只差一步,所幸两次世界大战之后西方列强元气大伤,美国的意识形态不是殖民主义,也不允许西方列强继续殖民于世恢复元气,世界殖民地独立浪潮掀起,中国才幸免于难趁势而起。
十博官网 16

元清属于中国境内的少数民族,可以说是属于华夏文明的一部分,当然算是其中的边缘文明,他们的地区之前朝代只是断断续续的统治着,他们逆袭建立全国性的政权以后,因为本就是华夏文明一部分,对于汉文化接受也快,所以都可以建立稳固的统治。

元朝由蒙古族建立,统一中国后,世祖成宗等皇帝期间也进行过汉化,其国号“大元”就出自“易经”,但是之后皇帝抵触汉化,结果不足百年就被亡国。

清朝由满族建立,统一中国以后,虽然一直学习汉文化的同时保持自身的文化,但久而久之已全面汉化,但也建立近三百年的大一统王朝。

元清二朝可以看出,如果融入不了汉文化,对于这个庞大帝国进行不了稳固化,也根本建立不了行之有效的统治。
十博官网 17
西方列强没有殖民中国,最直接的原因在于没有时间慢慢殖民统治中国,两次世界大战的变局导致了殖民主义成为过去式,不然结果真不好说,深层次的原因在于,东西文明差异过大,抵触颇多,就算灭亡清政府,也建立不了稳固的殖民统治。

个人见解,谢谢观看,更多精彩动动小手点个关注~

回答:

我一直以来的观点就是:1,文字是一切文明的核心,中华文明的核心就是汉字。2,中华文明是兼容性文明,汉族主体,每个民族都是其不可分割的一部分,每个民族的民族文化都是中华文明最璀璨的构成。3,血缘是重要的辅助参考,但不是核心,纵观全世界,从文明开始到现在每个民族都是杂血。中华文明兼容性就体现在以文明认同区分,这就是心胸。

唐宋元明清,毫无疑问,元清是中华文明的一部分,是延续与继承,最铁最无可置疑的证据就是文字一直没变。元清的轮流坐庄弥补了中华文明的部分缺陷,是有功劳的,不详说了。

有部分人强调蒙古满族的屠杀,但我们必须要认识到的是,任何一个民族的崛起,杀戮是少不了的。纵观中国历史,汉族崛起,北方游牧民族不也是血泪满满!纵观全世界哪个民族崛起,不是周边民族的尸骸垒起来的?中华民族与他们最大的区别就是,他们被屠杀后就一蹶不振,甚至于灭种,但中华民族一直在世界的麻将桌上谈笑风生,而苦难造就了中华文明不屈的灵魂。收起玻璃心,尔等当自豪。

“崖山之后无中国,明末之后无华夏”据我所知是日本侵华后所提出的观点,目的就是正统在日本而非中国。文明核心是文字,满洲伪国教的孩子是说日语,写日文。如果日本成功了,中华大地上讲的是日语,写的是日文,中华文明是真的断了!及使后来推翻日本,恢复中华也再也不能说中华文明从未断过……但历史没有如果,中华民族在苦难中再次浴火重生。

说句搞笑话,当日本这个民族整体说汉语,写汉字时,中华文明就多了一个民族,大和民族!中华文明就多了一份文化,日本文化。

最近看了很多这种类型的文章,心有不快,我呢就是一个自来水。一口气写完的,也不是什么历史学家,就是一个上过大学的普通小民。有错误该说的说,想用的该用的就用,思想核心就是第一段话。

最后刚电影院看完流浪地球,在剧情方面确有瑕疵,但可以包容。我想说的是:只有中华文明才能有这样的浪漫,带着地球去流浪!

十博官网 18回答:

这个问题挺有意思,为什么元清可以统治中国,而帝国主义却无法殖民中国?这个疑问恐怕很多人都会有,为什么更加先进的西方列强和日本无法征服中国,而人数又少相对又比较落后的蒙古人和满洲人却可以成功地入主中原?

列强为什么没能殖民中国?

其实很多网友对列强和元清的差别归纳得就挺好,列强先进文明,元清相对野蛮落后,但很多人据此得出的结论却有问题。因为许多人说列强无法征服中国是因为彼此制衡,致使任何一家想要独吞中国就会遭到其它列强的反对。

这个理由表面看上去似乎有道理,但其实却是没有进行横向的对比。比如和中国同样广大而且人口众多的印度,为什么列强就可以允许英国独吞几百年呢?这里列强之间的制衡怎么就没起作用呢?而且列强之间的制衡完全可以通过瓜分中国来实现,一国分一块就完全可以解决某国独吞,其它列强不满意的情况了,而在列强中间瓜分殖民地其实是他们最拿手的好戏之一。而有人喜欢拿日本侵华的时候美苏对中国的援助来当例子,说中国如果没有美苏等国的帮助,根本抵挡不住日本。但这些人在说美苏对中国的帮助时,却忽略了他们其实当时也在帮助日本,至少客观上是这样。比如从1930年到1940年,美国始终是对日本出口石油最大的国家,如果没有美国对日本的巨量石油供应,日本根本连一天仗都打不起。而美国却是在看见日本入侵中国几年之后还在维持着对日本的巨量石油出口的。而苏联也曾经和日本签订了《苏日中立条约》,默认日本对中国的侵略。所以与其说列强之间有相互制约,还不如说他们之间是在合作共同谋求在华利益最大化比较合适。

十博官网 19

清末流行的时局图其实就是列强想要瓜分中国的最好例证

还有人可能会说是因为列强对完全征服中国没有兴趣,因为他们已经进入了现代社会,是“文明人”,所以不会像“野蛮”的元清那样强行征服中国。这种说法更是对历史常识极度无知的见解了。给大家提供一个数字,在1914年的时候,全世界的主权国家数量降到了历史最低谷,当时有多少个主权国家呢?只有57个。

十博官网 20

(1914年的世界地图,只有灰色区域不是列强的殖民地,而且拉美地区也是殖民之后刚刚独立,还都是前殖民者的后裔建立的国家

57个是个什么概念呢?拿现在非洲的国家数做个对比就知道了,今年非洲的独立国家数(以加入联合国为标准)为54个。也就是说当时全世界的主权国家总数只比今天非洲的主权国家数多3个。当时全球百分之60以上的领土基本都控制在英法俄美日荷这六个国家手里。而且直到二战之前,世界的经济规律基本上都还是哪个国家殖民地越多,哪个国家就越发达。这也是为什么美国作为后起的列强,在全球殖民地已经接近饱和,几乎没有空闲土地可以殖民的情况下,还在19世纪末通过美西战争从西班牙人手里生抢了几块殖民地的原因。

真正的原因

石头君你否定了那么多原因,那你说是因为什么?在石头君看来,列强即没能征服中国,也没能瓜分中国,进行殖民统治的最主要原因还是因为中国人的不接受。中国人不接受成为列强殖民地,所以每次列强对中国发动的战争,虽然基本都能够取胜,但付出的代价还是比较大的,所以对列强来说征服中国永远是赔本买卖,因此也就没有哪个列强想真正去尝试了。

十博官网 21

十博官网,日本的侵华遭到中国人的顽强抵抗

其实在19世纪末和20世纪初,真正能在世界上保持独立的国家,除了列强和名义上独立,事实上完全是列强附庸的小国之外,基本都是因为这个原因才得以保持独立的。非洲的埃塞俄比亚和亚洲的阿富汗都是如此,让入侵的列强尝到了足够的苦头之后,才得以保全了自身的独立。中国也是如此,历史上除了开始的两次鸦片战争给敌方造成的伤亡较小之外,后来的中法战争,中日甲午战争和八国联军侵华,其实中国军民也都给入侵者造成了数千人甚至是上万人的伤亡。而后来的日本侵华,更是打死了数十万侵略者。给对方造成的这些惨重损失才是没有哪个国家敢于真正尝试征服中国的根本原因。

为什么元清可以入主中原?

那么为什么西方列强做不到,元清却可以做到呢?这就要说回开头网友们总结的原因了,因为西方列强都拥有高度发达的文明,而元清则相对落后。但真正起作用的原因却不是元清的野蛮,而是中原人知道他们不可能真正征服中原。

元清或许可以在军事上占据优势,但因为其自身文化相对落后,所以来到中原之后,他们除了接受中原文化,用中原的方式进行统治之外,别无它法。所以对于中原人来说,特别是对于在那个时代真正有实力的地主阶层来说,他们和其它汉族统治者其实差别并不是特别大,所以虽然不愿意让他们统治,也进行过抵抗,但看到难度比较大也就放弃了,因为知道他们不可能真正改变中国,所以可以在一定程度上接受他们的统治。而元清入主中原之后,基本上也确实全盘照搬了中原的制度(四等人制这些问题看答主其它回答里的介绍)。

而对于后来的西方列强和日本,情况就完全不一样了。因为这些国家本身就具有了很发达的文明,因此如果中国被他们征服,他们是完全有能力改变中国的文化的。举一个最简单的例子,比如元朝和清朝统治中原加在一起接近400年,但他们却没有任何办法让中原人去学习他们的语言,反倒是他们自己被同化的快不会说自己的语言了(元朝末年其实元廷的汉化程度也非常高,只是后来退出中原之后又逆转了,不是没有被汉化过)。

十博官网 22

现在的琉球(冲绳)和日本本土基本已经没有差别

但想像一下,如果80年前日本占领中国,对中国进行200多年的统治,中国人还会不会说汉语恐怕就会打上一个大大的问号了。其实这方面是有一些很好的例子的。比如琉球,本来它的语言和日本是不一样的,但经过日本几十年的殖民统治,到二战结束时,琉球人基本已经通行日语了,即使后来琉球被美国占领,脱离了日本二十多年也没能扭转这种趋势,今天的琉球,会说琉球语的已经是凤毛麟角了。

甚至二战结束前处在日本殖民统治之下的台湾也都有了琉球那种苗头,日本的皇民化运动已经让相当一部分台湾人日语比中文更流利。如果假以时日,恐怕也会琉球之后尘了。而中国人正是看到了一旦被日本等列强占领后的这种后果,才会奋起抵抗,使任何列强想征服中国都会付出极其高昂的代价,所以才没有列强敢于真正尝试。

回答:

文化是一个极其重要的原因!元朝能灭亡南宋的原因在于忽必烈在蒙古贵族中实行了汉化政策,仰慕孔孟之道,所以忽必烈才会得到很多汉族地主和士族的支持,进而灭亡了南宋!清朝的汉化政策比蒙古更加彻底,甚至也有满族人的汉学水平也远远超越了大多数汉人!表面上满族人让汉人剃发易服,但是汉人却让满族人在思想上文化上彻底的倒向了汉人! 皇太极,康熙,乾隆都是汉族文化的爱好者! 这也是为什么满族能够比蒙古族君临华夏时间更久的原因! 帝国主义之所以无法征服中国的原因最根本的原因在于也在于文化。希望在入侵中国的同时也意图将基督这种次级文化取代我们的孔孟之道,让我们拜祭一个两千多年的骗子却不让我们拜祭自己的祖先,这种情况怎么可能?如果这个神,让我们不能拜祭的自己祖先,不能拜祭自己的故人,那么这个神是不是无情无义,不忠不孝呢? 所以西方的入侵必然招到中国激烈的反对。日本入侵的失败,也是文化的失败。天照小神也就在日本四岛待待,出来真的会笑掉大牙的,给我们的玉帝洗洗脚都不够! 也许有人会问,那为什么西方和日本会在近代强于中国呢? 我想说的是西方强于中国主要是思辩的精神,这种精神产生跟基督教一点关系都没有。它诞生于古希腊!这种思辩的力量诞生了近代的科学,西方的民主制度等。 中国缺少的恰恰就是这种精神。 它弥补了中国文化中存在的缺陷!而日本强于中国的原因是因为好学!日本强大的时候,往往是中国人故步自封的时候。所以当我们拼命学习的时候,中国超越日本理所当然!

回答:

十博官网 23
先说说蒙古人为什么可以灭宋朝。

要灭宋,蒙古首先必须足够强大。成吉思汗做到了。他统一蒙古各部,让原本松散的蒙古草原成为了一个相对稳定的集体。从而具有了大规模集中用兵的能力。其次蒙古人相对宋人有他的先天优势。宋朝重文轻武自不必说,即使赵匡胤不刻意去抑制武将地位,宋朝士兵在单兵作战能力上也是不能和蒙古人比的。蒙古人是以成为战士为荣耀,并以战士的方式生活。随时准备拿起武器和敌对部落干架的。他们是天生的战士。再说说宋朝的原因。宋朝除了重文轻武的问题之外,他的军事制度有非常大的弊端。宋朝施行的是兵权三分制,即枢密掌兵籍,虎符,三衙管诸军,率臣主兵柄。大概意思就是枢密院掌握发兵权,三衙掌统兵权,率臣在平时统领同一驻地的军队。一有战事,枢密院签发调兵令,三衙听令调拨军队,然后由皇帝临时任命领兵统帅带兵打仗。这一轮下来不知道贻误了多少战机。重点是临时任命统帅,将不知兵兵不识将,指挥效率又打了多少折扣。最要命的一点是,宋朝的精锐部队基本是用来驻守京城的,反而驻防边境的是地方军队和雇佣军,造成了边境容易被突破,外敌突破后更是可以快速打到京城。这就是宋朝都城被迫屡次南迁的重要原因。这是硬伤。加上统治者的软弱无能贪图享乐,终于被灭了。

满清能取代明朝,实在是运气居多。但是它入主中国之后并没有引发太大规模的反抗,都是些天地会洪门之流不成气候,即使是三番之乱这种级别的乱局,也被康熙轻易分化解决掉了。除了八旗军强大的战斗力之外,清朝初期统治者的政治能力并不比汉人皇帝差。没有引起大规模反抗的另外原因当然还有晚明的环境几乎可以说是不让人活的那种,上有佞臣下有贪官,天降灾荒又兵戈四起,这个时候大部分人其实是希望稳定的,谁当皇帝已经不重要了,关键是能踏实的生活。这一稳当下来,就稳当了两百多年。

那西方列强有没有具备蒙元和满清入主中国的条件呢。一是晚清国力弱到极点,二是晚清处于内部大范围动乱,三是列强和晚清在地理位置上距离较近,并且可以像游牧民族那样随时来随时走不易伤元气 ,四是满清军政各方面制度弊病太多,五是统治阶层的昏庸无能。似乎只符合了两个条件。除了制度上的弊病条件外,晚清的实际统治者慈禧太后,符合了贪图享乐昏庸胆怯加无能的条件,虽然她敢向列强同时宣战,但是稍微小败一丈就屈膝求和说明她绝对不是强硬之人。争权夺势手段一流但是却对国事毫无建树说明她绝对是昏庸无能之辈,享乐就不细说了。满清内部从太平天国覆灭之后并没有发生什么太大的战乱,国家处在相对稳定的状态,老百姓是可以勉强生活的。经过洋务运动的晚清在国力上还是有所提升的。列强不远万里漂洋过海来到清国,就失去了地理上的优势,而且明显不能像游牧民族那样来去如风。要完全以武力吞并大清,好歹你得有几百万兵力吧。要用船运送足以占领全大清的几百万兵力,实在也没有那么容易。要命的是列强是组队来的,表面上是共同瓜分,实际上他们中的任何一个都不愿意看到另外一个国家独吞大清的,即使是商定好了势力范围,但是终究不可能同心同德。日俄战争就是例子。

得出结论:除了在武器装备上占优之外,实在没有足够的能力完全吞并中国。而且数量已经达到四亿的中国人民,绝对不是一亿人口都不到的宋明两朝可以比得了的。哪怕是数十年后的日本帝国主义来了也是一样的结果。

回答:

多谢邀请。

这个问题提出来,说明提问者对于元清少数民族的南侵与近代西方殖民主义者的入侵,只看到表面上军事进攻的相似点,而看不到这是两种属性完全不同的现象。有类似概念混淆的人应该是有很多。

十博官网 24

中国自从两千多年前战国时代结束、秦汉大一统以来,就形成了最高层是皇帝为首的皇室集团,中间由古代知识分子(宋以前军人阶层也很有权力)组成的中间阶层,以及农工商组成的庞大百姓阶层,这样一个社会结构。

蒙古入主中原建立元,女真入住中原建立清,无非是将原先汉人皇室集团用少数民族皇室集团取代,仅此而已,整个中国社会结构形态是不变的。这就是所谓的“统治中国”。其实对于百姓来说,皇帝是啥血统根本无所谓。

十博官网 25

而近代西方殖民主义者的入侵,目的完全不一样。其目的是打开中国的市场,将中国千年积累的财富掠夺走,并将中国化为廉价原料和劳力提供地。提问者居然说“帝国主义无法殖民中国”,请问学校里有没有上过历史课,什么叫“半殖民地半封建社会”?没有西方殖民主义,哪来的“半殖民地”?而且殖民掠夺,是用近代工业化方式进行的,是要做到敲骨吸髓的。一个民族如果不反抗殖民主义,下场有多惨难以形容,根本不是过往摊上几个坏皇帝可比。

我们都知道,英国国王(女王)是兼“印度皇帝”头衔的。因为在英国殖民入侵过程中,印度原来的莫卧尔皇帝被打倒了,于是英国皇室去名义上直接统治下,有利于英国东印度公司在印度市场独占地位。在中国,各国殖民者打进来的目的无非就是为了攫取利益,抢这个“东亚蛮人皇帝”的头衔毫无必要,反正中国有的是钱给大家赚。

十博官网 26

顺便说,日本后来发动九一八事变和七七事变的目的,在于独占整个中国的市场。所以日本就搞了个傀儡“满洲国”皇帝。但日本所做的事情,也仍然是西方殖民主义那一套,只不过更过分。

回答:

总是劣币驱逐良币,总是遭遇逆淘汰,总是被野蛮民族征服。

商是海边做生意的,周是秦岭山里种庄稼的,周灭商。

秦是甘肃放牛养马的,六国是繁荣昌盛的文明之邦,遭秦灭了。

刘邦泼皮无赖,项羽是贵族,楚汉之争项羽败亡。

李渊是鲜卑人,灭了杨坚的隋,蒙古人灭宋,鞑子灭了朱.....

为什么?这就像坏人总是欺负好人。

回答:

我说出一个观点,大家可以争论

说到底还是一些帝国主义国家比较仁慈,坏的还不太彻底。

如果在19世纪,比较早的年代

如果帝国主义国家也像满清那样,你只要不臣服,他就屠城,他就把反对他的人都通通杀光,推行留发不留人,帝国主义的统治就有可能建立起来

俄罗斯占领了中国的领土之后,实行的就是杀光,强行占领,种族灭绝,俄罗斯在占领区就建立起来了统治啊!

其他的帝国主义国家,不像俄罗斯这样残忍,血腥、残暴,

到了后来中国人民的反抗意识强了!

反抗的能力也强了,而且得到了其他一些国家的支援,使帝国主义统治中国的难度增大了,也是一个原因。

回答:

元和清为什么能统治中国,个人认为有以下原因。

十博官网 27

十博官网 28

1.时代原因:元和清初,世界格局还是比较封闭的。国与国的之间的影响力主要是根据领土的接壤与否决定的。元是将附近所有有接壤的国家全变成了领土,自然没人敢说啥。清吞并中华后也跟北边的俄国打了一架,并干掉了西边的准格尔,基本上也把反对势力全干掉了。因此,没人能与其争锋。最终成功吞并了中华。

十博官网 29

2.治民:元和清在占领了中国后执行了两种不同的政策。

2.1元执行的主要还是掠夺性政策,通过压榨中国老百姓的方式,养肥蒙古人。支持蒙古对外作战的能力。(虽然灭宋的时候蒙古帝国已经是最大版图了,但是蒙古帝国那时候已经分裂成多个。占领中国的元和附近的其他汗国是有摩擦的。)因为,蒙古对中国老百姓的掠夺政策,导致元朝只活了百年不到。

2.2不同于元朝。清朝在占领中国后,主要执行的是休养生息的政策,清朝全盛时期,人均粮食拥有量是全中国历朝历代的顶峰,可以看出,清朝对民富方面做的很好。值得一提的是,清朝在这段民富时期,还能不断对准格尔用兵,不得不说康熙和雍正对平衡国家发展和军事发展的高度理解能力。清能维持近三百年,跟清朝执行的养民政策完全挂钩。

再说说为什么清末各国列强做不到吞并中国。

其实,原因只有一个。那就是时代不同了。

与元朝时代和清初不同。清末世界强国们的航海能力都变得十分强大。再加上火器的成熟,让战争不再是人多就是力量大的时代。虽然美英法等国家离中国很远,但是他们的影响力很容易就辐射到了中国这片领土。在影响力互相覆盖时,必然会出现利益冲突。八国联军看似是联盟,实际上这八个国家各有想法。日俄本来就是敌对状态,还出现过战争。互相牵制,不允许对方独占中国。英法等欧洲国家之间也是互相牵制,不希望对方做大,同时也希望自己一个人变强的状态,自然也不可能允许其他国家随便吞并中国。互相牵制的结果就是,谁都不能正式开始吞并中国,只能要点沿海殖民地。

十博官网 30

整个清末圈地行动中,只有俄罗斯吃下了最多领土,可以看出领土接壤才是占领其他国家领土最好用的办法。

本文由十博官网发布于政策参考,转载请注明出处:这个问题其实很没有意思,蒙古人的入主

关键词:

这个亡国很惨的朝代就是曾经灭了北宋的金朝,

问题: 金哀宗在亡国后为啥要挑选上吊而亡? 正史上的成都百货上千王朝在亡国的时候都好惨,最特异的便是元代。...

详细>>

而盛唐的语音,字明明读

问题: 项羽的“项”字明明读“hàng”,为什么许多专家仍在读“xiàng”呢? 南方人到北方常被北方人笑话,说他们...

详细>>

老百姓没有恢复生产,清摄政王多尔衮指挥清军

问题: 李自成亡命九宫山,百万大顺军如何一年内被清军消灭? 清顺治元年五月,在清朝统一中国战争中,清摄政王...

详细>>

所以谁也没有去打扰斯大林,晚年的斯大林更是

问题: 斯大林过逝前的前几日还跟外人共进晚饭,为什么第二天晚间就完蛋了? 问:斯大林在驾鹤归西前一天夜晚还...

详细>>